Svenska Jägareförbundet har i mer än ett decennium förordat fördelar med en myndighet enkom för jakt, viltförvaltning och vapen. En av orsakerna är Polismyndighetens brister i vapenlicenshandläggningen.

Nu har Tidöpartierna presenterat en utredning, men den viltmyndighet som återfinns i betänkandet är långt i från det Svenska Jägareförbundet hoppats på.

– Utredningen saknar avgörande fakta och ställningstagande. Detta underlag håller inte för att skapa en ny myndighet, säger förbundsordförande Peter Eriksson i ett uttalande.

Tumme ner för förslag

Enligt Jägarförbundet, som varit en av remissinstanserna, är avsaknaden av vapenhantering i myndigheten problematisk. Myndigheten blir bakbunden. Vidare anser förbundet att utredningens andra förslag som inbegriper vapenfrågor, inte heller når upp till den kravbild som kan ställas på en viltmyndighet.

– Tyvärr har fokuset i utredningen alltför mycket landat i problemformuleringar och påstådda kostnader för viltet. Det finns en obalans i utredningen. Viltets positiva delar har fått alldeles för lite utrymme. Det saknas också fakta och ansvarsfördelning som vi tycker är helt avgörande för att en ny viltmyndighet ska kunna fungera, säger Peter Eriksson vidare.

Räcker inte

Den viltmyndighet som nu skisserats av utredaren kan enligt Peter Eriksson både riskera att minska jägares inflytande över viltförvaltningen, samt bli en dyrare affär än nuvarande system, där Naturvårdsverket ansvarar för viltförvaltningen.

– Vi anser fortfarande att en Viltmyndighet med rätt roll, fokus och mandat kan förbättra viltförvaltningen. Men det går inte att skapa med enbart en sådan utredning som underlag, säger Peter Eriksson avslutningsvis.

I dag är det deadline för remissinstansernas yttranden. Svensk Jakt återkommer med en analys av hur de övriga instanserna förhåller sig till utredningen när alla inkommit till regeringskansliet.