Gunnar Glöersen har tittat igenom Naturvårdsverkets uppdragsredovisning.

– Jag har ögnat igenom dokumentet och det är inget som förvånar mig. Naturvårdsverket drar samma slutsatser jag själv gjort, säger han.

Inte nödvändigtvis mindre problem

Halveras den svenska vargstammen kommer många jägare och landsbygdsbor att slippa de problem en vargetablering för med sig, men de som fortfarande ska ha vargrevir där de bor och verkar får eventuellt desto fler.

– Minskar man vargstammen får man mindre problem, men de som bor där vargen ska finnas får större problem. Det kommer till exempel att ta längre tid för skyddsjaktsbeslut när vargarna är genetiskt viktiga. Ett lågt referensvärde leder till juridiska utmaningar i förvaltningen. Till slut handlar allt om vargen har gynnsam bevarandestatus. Har den inte det kommer den inte att kunna förvaltas, säger Gunnar Glöersen.

Vilken nivå tror du regeringen lägger sig på?

– Jag vill inte spekulera i det. Det är ett beslut regeringen själva får ta.  

Vill inte svika väljarna

Peter Eriksson, ordförande för Svenska Jägareförbundet, menar att regeringen nu står för en relativt tuff uppgift.

Peter Eriksson.

– Det är ingen lätt fråga det här. Samtidigt tror jag regeringen avser att uppfylla sitt vallöfte om att sänka den svenska vargstammen. De vill inte svika väljarna. Vi i Svenska Jägareförbundet har jobbat hårt med vargfrågan, både nationellt och internationellt, och nu ser vi att vi är på väg åt rätt håll, säger Peter Eriksson.