Att förbjuda AR-15 skulle inte förhindra att en person med ont uppsåt får tillgång till vapen. Kriminella individer kommer alltid att hitta sätt att skaffa vapen illegalt, oavsett vilka lagar som stiftas, hävdar debattören. Foto: Ulf Lindroth
Debatt: ”Regeringens politik för AR-15 måste ifrågasättas”
Efter den tragiska skolskjutningen i Örebro har den svenska regeringen aviserat planer på att förbjuda AR-15 för jakt. Detta trots att det framkommit att vapnet som användes vid dådet inte var av den typen. Gärningsmannen hade licens för fyra jaktvapen, varav inget var en AR-15.
Publicerad 11 februari 2025 - 20:00
Regeringens förslag väcker frågor om huruvida beslutet är baserat på fakta eller snarare drivs av en populistisk agenda. Att förbjuda en specifik vapentyp som inte ens var inblandad i den aktuella händelsen tyder på en bristande förståelse för vapenlagstiftning och vapenrelaterat våld.
Förbättra vården
Den misstänkte gärningsmannens vapenlicenser inkluderade halvautomatiska vapen från Browning och Ruger, samt hagelgevär från Mossberg och Winchester. Dessa vapen, precis som AR-15, är lagliga för jakt i Sverige och kräver vapenlicens. Det är Polismyndigheten som utfärdar vapenlicenser efter en noggrann prövning av sökandens lämplighet.
Att förbjuda AR-15 skulle inte förhindra att en person med ont uppsåt får tillgång till vapen. Kriminella individer kommer alltid att hitta sätt att skaffa vapen illegalt, oavsett vilka lagar som stiftas.
I stället för att fokusera på specifika vapentyper bör regeringen prioritera att stärka polisens resurser för att bekämpa illegal vapenhandel och att förbättra den psykiatriska vården för att tidigt identifiera och hjälpa individer med riskbeteenden.
Strikta lagar
Det är viktigt att komma ihåg att Sverige redan har en strikt vapenlagstiftning. Att få vapenlicens är inte en enkel formalitet, och vapenägare är föremål för kontinuerlig uppföljning av Polismyndigheten.
Att ytterligare inskränka laglydiga medborgares rättigheter baserat på en enskild händelse och utan tydlig evidens är en farlig väg att gå.
Falsk trygghet
Regeringen bör i stället fokusera på att adressera de bakomliggande orsakerna till vapenrelaterat våld, såsom psykisk ohälsa, social utsatthet och kriminalitet.
Tidöregeringens förslag att förbjuda AR-15 för jakt är en symbolhandling som riskerar att ge en falsk känsla av trygghet utan att effektivt förhindra framtida tragedier. Regeringen är alltså mer intresserad av symbolpolitik än att lösa faktiska problem.
Kai Rämö Försvarspolitisk talesperson, Medborgerlig Samling
Delta i debatten
Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se
Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel: Fransbygdens jaktvårdsförening genom ordförande Kalle Karlsson
