Hur kan vi återskapa ett vitalt kustfiske och hälsosamma lokala fiskprodukter i stället för, som i nuläget, oändligt med sälar och en fiskeriförvaltning där fisk exporteras som fiskmjöl? skriver debattören. Foto: Niklas Liljebäck
Debatt: ”Myndigheten tolkar direktiven som fan läser bibeln”
Havs- och vattenmyndigheten, HAV, bestämmer hur sälförvaltningen ska se ut i Sverige. Myndighetens inställning kan man tydligt utläsa av svaren som ges i Svensk Jakts artikel Inget utrymme för ökad jakt på gråsäl. Ett uttalat mål är att sälarna ska bli så många som möjligt oavsett ekonomiska, sociala och ekologiska konsekvenser.
Detta är skälet till att gråsälsjakten i år minskades, trots att antalet sälar ökar med fem procent årligen. Populationen ska öka ännu fortare.
På västkusten har knubbsälarna redan nått sin ekologiska bärförmåga, på grund av födobrist. Möjligen minskar stammen nu något och medförde en helt stoppad jakt.
Mer än bara säl
HAV refererar till EU:s art- och habitatdirektiv, vilket de läser som fan läser bibeln. Jag tolkar direktivets tre portalparagrafer i Artikel 2 annorlunda.
Sven-Gunnar Lunneryd
1. ”Syftet med detta direktiv är att bidra till att säkerställa den biologiska mångfalden genom bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter i medlemsstaternas europeiska territorium som omfattas av fördraget.”
Den biologiska mångfalden omfattar fler djur än sälar, till exempel rovfiskar. I Östersjön är gråsälens antal nu ett allvarligt hot mot lokala gäddbestånd. Längs västkusten har knubbsälen aktivt bidragit till att torsken inte har återhämtat sig efter ett historiskt överfiske och tidigare miljöförändringar.
2. ”Åtgärder som vidtas i enlighet med detta direktiv skall syfta till att bibehålla eller återställa en gynnsam bevarandestatus hos livsmiljöer samt arter av vilda djur och växter av gemenskapsintresse.”
Gynnsam bevarandestatus för sälar är inte samma sak som ett maximalt bestånd. Efter de massdödar som drabbat knubbsälarna längs med västkusten två gånger, har sälstammen snabbt återhämtat sig.
3. ”Åtgärder som vidtas i enlighet med detta direktiv skall ta hänsyn till ekonomiska, sociala och kulturella behov och till regionala och lokala särdrag.”
Vi människor är en del av naturen. Hur kan vi återskapa ett vitalt kustfiske och hälsosamma lokala fiskprodukter i stället för, som i nuläget, oändligt med sälar och en fiskeriförvaltning där fisk exporteras som fiskmjöl? Fiskmjöl som blir norsk ohälsosam lax, odlad under vidriga levnadsförhållanden.
Mångfald i stället för enfald
Kanske bör vår regering stå för sina ambitioner i havsmiljöpropositionen?
”Förvaltning av predatorer som säl och skarv bör ingå i en ekosystembaserad havsförvaltning som styrs av alla tre hållbarhetsdimensioner: den miljömässiga, den ekonomiska och den sociala. Sverige behöver därför verka att internationella rekommendationer anpassas till behovet av beståndsreglerande jakt på säl.”
Låt mångfalden råda, i stället för enfalden som råder på Havs- och vattenmyndigheten.
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se - Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
