Debatt: ”Vilt lider på grund av brist i jaktförordningen”
Att behöva uppleva det tillkortakommande som nuvarande lagstiftning medför när en alldeles uppenbar situation uppstått av behovet av att kunna eftersöka och avliva ett lidande djur, som vargen i Linghed, är upprörande.
Med nuvarande lydelse i jaktförordningen paragraf 40c är det inte tillåtet att eftersöka ett skadat vilt, även om man känner till att viltet är i den belägenheter att det av etiska skäl snarast borde avlivas.
Uppenbar brist
Det är endast om djuret utan föregående eftersök oförhappandes skulle anträffas som avlivning får komma ifråga.
Detta måste ses som en uppenbar brist och stå i strid med andemeningen i att skyndsamt avkorta ett uppenbart lidande.
Ändring behövs
Ett tillägg till nuvarande skrivning i jaktförordningen skulle kunna möjliggöra även ett aktivt sökande efter skadat och lidande vilt för avlivning.
Nedan följer aktuell paragraf i jaktförordningen, med mitt tilläggsförslag i kursiv stil:
40 c §Om frilevande vilt anträffas så skadat eller i en sådan belägenhet att det snarast bör avlivas av djurskyddsskäl, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på någon annans mark.
Förordning (2018:639).
Tillägg:
Frilevande vilt som bedöms vara i sådan belägenhet får av samma skäl även eftersökas av jakträttshavaren i syfte att förkorta djurets lidande.
Torsten Nilsson
Ordförande, Jägareförbundet Uppsala län
Delta i debatten
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.