Vapnet som fått Polisen att överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen. Foto: Lars-Henrik Andersson
Polismyndigheten slutar aldrig att förvåna med sina vapenbeslut. Det senaste orimliga i raden gäller att man överklagar kammarrättens dom att ge en jägare rätt att inneha en Tikkastudsare med vikbar kolv.
Med bestörtning läser jag nyheten på svenskjakt.se att Polisen beslutat att överklaga kammarrättens dom att ge en jägare rätt att inneha vapnet Tikka T3x TAC A1, som har pistolgrepp och vikbar kolv.
Däremot är det inte förvånande, då jag anser att Polisen gång på gång visat sig vara ytterst olämplig att hantera jaktvapentillstånd – myndighetens kompetens räcker helt enkelt inte till.
Jag ansökte om förvaringslicens på en Kp/31, tillverkad 1939 med original trummagasin på grund av mitt stora intresse för Finlandskrigen.
Vapnet var självklart igenpluggat (svetsat av finska myndigheter), och åtföljdes av tillhörande intyg.
Jag fick nej på min ansökan av en polis i Umeå. Som skäl angav hon att jag inte var en vapensamlare. Jag undrar var det står i lagboken att man måste vara det?
Polisens hantering av mitt ärende gjorde i alla fall att mitt intresse för vapnet försvann.
Polisen ska liksom länsstyrelsen inte göra subjektiva bedömningar utan hålla sig till lagtexten. Alla ska behandlas lika.
Jan Engman
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
