Målet i Högsta förvaltningsdomstolen gäller om länsstyrelsernas beslut om licensjakt efter varg kan överklagas i domstol, trots att de enligt jaktförordningen endast får överklagas till Naturvårdsverket.
Sedan domstolen beslutade att ta upp den prejudikatintressanta frågan har skriftväxling mellan parterna pågått, men är nu i slutfasen. Justitiesekreterare Paul Sjögren vid Högsta förvaltningsdomstolen beskriver det som att parternas inlagor skickas fram och tillbaka tills det är uttömt.

EU-domstolen

När ärendet är berett så långt ska domstolen ta ställning till Nordulvs begäran att domstolen ska begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen.
– Bara det är en komplicerad process. Domstolen ska bedöma om saken är tillräckligt belyst genom tidigare rättsfall, eller om det i EU-rätten ändå är klarlagt vad som gäller, säger Paul Sjögren.
Om domarna kommer fram till att man behöver ett förhandsavgörande kan det dröja länge innan ett besked från EU-domstolen kommer.
– Det är svårt att säga hur länge, men i ett sådant läge pratar vi om åratal snarare än månader, säger Paul Sjögren.
Om domstolen anser att man kan avgöra saken på egen hand, är förhoppningen att ett utslag kan komma under hösten.
– Ambitionen är att avgöra målet framåt hösten. Det är önskvärt att vi har ett utslag innan det eventuellt ska tas nya beslut om vargjakt, säger Paul Sjögren.

Kan då länsstyrelserna ta beslut om vargjakt 2016 även om Högsta Förvaltningsdomstolen inte meddelat sin dom vid tiden för när sådana måste fattas?

– Om länsstyrelserna beslutar om vargjakt 2016 är det nya beslut som inte har något med den här processen att göra, säger Paul Sjögren.