Vi ser runt på nätet att detta har väckt mycket starka känslor hos vissa grupperingar och detta oroar mig med tanke på vilken genomslagskraft dessa har haft genom åren när det gäller vargfrågan.

Det som oroar oss mest är att det uppfattas som att paragraf 28 används som ett medel för att decimera vargstammen genom att frivilliga människor åker runt och erbjuder beskydd av tamdjur till människor.

Varför oroar vi oss för detta?

Jo en av anledningarna är att paragraf 28 är det enda som vi har idag för att skydda våra djur med och skulle det nu visa sig att det blir en till utredning kring detta så är risken stor att denna paragraf omskrivs så att det kommer bli svårare att få skydda våra djur eller så kanske vi rent av mister den. Då har vi ingenting kvar.

Vi vet att det har skickats brev till Janez Potocnik, polismyndigheten, Naturvårdsverket och riksdag för att försöka få stopp på detta. Och ni vet ju hur det hela tiden gått med licensjakt och skyddsjakt på varg. Dessa föreningar har lyckats stoppa det.

Så det vi vill är att ni funderar på vad ni gör och kanske tänker er vad konsekvenserna kan bli. För mister vi paragraf 28 så beror det på de organisationer som satt ut detta system och kan erbjuda jägare som sitter i hagar för att skydda tamdjur.

Jag tycker att paragraf 28 fungerar bra idag och vill inte ha någon försämring av denna på grund av en desperat handling. För det är troligen det som kommer att ske om detta får fortsätta.

Tanken med det hela tycker jag är mycket god, men vi måste samtidigt se längre fram i tiden som till exempel hur kommer det gå med framtida vargjaktsbeslut? Vill vi ha kvar paragraf 28 som den ser ut idag? Hur reagerar de på detta som sker nere i EU?
Detta är lite oroväckande funderingar vi har kring detta och vi oroar oss att det kan komma en förändring på denna paragraf som inte gynnar oss.

Christer Halvarsson, vice ordförande Svenska Landsbygdsföreningen