Nu har utredningen gått ut på remiss och Jägareförbundet menar i sitt remissvar att den slutsatsen är såväl felaktig som osaklig. Regeringen har beslutat förordningen just för att de förfaranden som omfattas av densamma ska vara straffria. Den inställning som framförs är således obegriplig och närmast synes den innebära ett underkännande av hela rättsväsendet, inklusive de själva (polisen och åklagarna) samt inte minst domstolarnas bevisbedömningar, skriver Jägareförbundet.
Det poängteras också att de jägare som skjutit ett anfallande rovdjur för att skydda sin hund själva anmält händelsen i samtliga fall. Det gör inte brottslingar, resonerar förbundet.
Det konstateras också att fem rovdjur hittills skjutits lagligt med hänvisning till paragraf 28 och att detta väl motsvarar det i förväg förväntade antalet. Därför finns det ingen anledning att förlänga försöksperioden för paragraf 28 utan att den nu permanenteras.
Förbundet undrar till sist vad som anses som ett tamdjurs vårdare? Skrivningen är oklar och Jägareförbundet föreslår därför att det ska vara tamdjursägare och den som företräder denne som har rätt att döda anfallande rovdjur med stöd av paragraf 28 i jaktförordningen.
Olle Olsson