Naturvårdsverkets generaldirektör Maria Ågren har i en intervju med Svensk Jakt berättat att myndigheten har två olika roller. Men det är inte bara på myndighetsnivå, utan hela vägen ner till individnivå.

Anna Helena Lindahl är den som varit beslutande om bidragen till ideella miljöorganisationer. Hon är biträdande chef på avdelningen för genomförande och samtidigt den person som varit föredragande i Naturvårdsverkets överklagande till förvaltningsrätten om förra årets skyddsjakt på Junselevargen. Ett mål som Naturskyddsföreningen drev, finansierat av just det bidrag som Anna Helena Lindahl beslutat om.

Är det lämpligt att du är hanterar dessa bidrag och överklaganden till förvaltningsrätten angående skyddsjakt på Junselevargen samtidigt?

– Jag tycker inte att det är något problem. Vi har beredningar innan och det är många som deltar i beslutet. Ordningen är avstämd på chefsnivå, så att jag personligen skulle kunna driva någon linje här det finns det kontrollinstanser för. Men det här gäller inte bara mig på Naturvårdsverket utan många andra chefer med eftersom det är så här i många frågor. Om man vill så kan man tycka att det ligger i konflikt men man behöver inte se det så.

Själv medlem

Men Anna Helena Lindahl har inte bara dubbla roller på Naturvårdsverket. Hon är också medlem i de föreningar som hon beslutar om bidrag till.
I samma beslut som ger Naturskyddsföreningen 2,5 miljoner kronor för att ”Pröva lagligheten av licensjakt på varg” och ”Förbereda och driva klagomål till EU-kommissionen beträffande vargpolitiken” ger Naturvårdsverket bidrag till Sveriges Ornitologiska Förening. En förening där Anna Helena Lindahl är medlem och som efter hennes beslut får 400.000 kronor om året, i två år.

Ska man inte tillkännage det vid handläggningen av sådana här ärenden?

– Jag har inte gett bidrag till Gävle fågelklubb.

Men till Sveriges Ornitologiska Förening.

– Jag är medlem i Gävle fågelklubb.

Som är en lokalförening i Sveriges Ornitologiska Förening.

– Men jag är medlem i Gävle fågelklubb, säger jag. Och skälet till det är att jag har bott i Gävle och att jag lärt mig att skåda fåglar där, men det gör inte mig till dålig beslutsfattare.

Är du medlem i Naturskyddsföreningen också?

– Jag är medlem i ett antal föreningar på grund av mina fritidsintressen, bland annat Naturskyddsföreningen. Men jag är inte aktiv någonstans på ett sådant sätt att det skulle påverka mitt beslutsfattande. Som beslutsfattare är vi skyldiga att uppge om vi är jäviga, men bara för att man är medlem i en rikstäckande förening betyder det inte att man är jävig, utan man behöver ha en ansvarsposition i organisationen för att det ska räknas som jäv.

Får medhåll av verkets chefsjurist

Naturvårdsverkets chefsjurist Kerstin Cederlöf håller med Anna Helena Lindahl.
– Vi kan inte hindra folk från att vara medlemmar i föreningar, det följer av föreningsfriheten. Däremot så säger man att om man har någon form av inflytande genom en styrelsepost så blir det annorlunda, säger hon.

Så det är helt okej för handläggare att ta beslut om bidrag till föreningar som de är medlem i?

– Ja, nu är det ju inte handläggare som fattar beslut utan det är alltid en chef som fattar beslut i den här organisationen.

Är det okej om en chef är medlem i någon av organisationerna som får bidrag?

– Jag har ingen aning om, och vi får inte heller kontrollera vad folk har för medlemskap. Jag menar, att vara medlem i Naturskyddsföreningen… Det är möjligt att vara medlem i Naturskyddsföreningen trots att man jobbar på Naturvårdsverket.

Och att då arbeta med just handläggandet av bidrag till Naturskyddsföreningen?

– Ja, även vid handläggning av bidrag till Naturskyddsföreningen.