Jägaren misstänktes för att ha jagat ripa i ett område i nordvästra Jämtland som hon saknade giltigt jakttillstånd för. Kvinnan själv har nekat till brott under hela utredningen och sagt att hon och hennes jaktkamrat hade vilodag den aktuella dagen.

Ett vittne befann sig i området när det misstänkta brottet ägde rum. Vittnet såg två personer med tre jakthundar jaga. Vittnet befann sig omkring 200–300 meter från jakten och filmade den eftersom en hund stod för fågel. Vittnet har i förhör berättat hur han kände igen de två jägarna. Framför allt kvinnans jaktkamrats röst kändes igen direkt.

Frias i rätten

Den åtalade kvinnan frias av tingsrätten, som bedömer att vittnesmålet och det filmade materialet inte är tillräckligt för fällande dom. Tingsrätten skriver i domen att filmen har för dålig kvalitet för att kunna användas som bevis eftersom anletsdrag inte kan kännas igen.

Den misstänkta jägaren har också meddelat att andra jagat i området samtidigt. Inga av dessa har förhörts och rätten anser därför att det saknas robusta och konkreta bevis för jägarens förehavanden den aktuella dagen. Tingsrätten ogillar åtalet och friar jägaren från misstanke om jaktbrott.