Det var den 23 maj förra året som skyddsjägaren gav sig ut på skyddsjakt på måsar vid en skolgård på Gotland. Intill skolan pågick vid tillfället en konsert med en större publik.

Skyddsjägaren gick bärande på sitt vapen förbi ett antal människor. Han saknade vid tillfället sin speciellt framtagna varselväst med texten ”Skyddsjägare” och han hade heller inte meddelat polisen innan han inledde skyddsjakten.

Agerat mycket olämpligt

Polisen agerade med en massiv insats mot skyddsjägaren efter larm från privatpersoner. Polisen uppger vidare att skyddsjägaren agerat mycket olämpligt när polisen kom till platsen. Polisen menar att skyddsjägaren inte omgående löd polismans befallning att lägga ned sitt vapen. Dessutom uppges skyddsjägaren ha skrikit tillbaka till polismannen att lägga ned sitt vapen.

Polismyndigheten har efter händelsen beslutat att återkalla skyddsjägarens tillstånd att inneha skjutvapen och ammunition.

Överklagade beslutet

Beslutet har överklagats av skyddsjägaren till Stockholms förvaltningsrätt.  Skyddsjägaren uppger i sin överklagan att han glömt att ta på sig sin varselväst samt att han trots upprepade försök inte kunde få någon telefonkontakt med polisen innan han gick in på skolgården.

Kom helt oväntat

Skyddsjägaren anför vidare att han heller inte, som polismännen uppger i rapporten, lyft sitt vapen vid deras ankomst. Han säger sig också ha blivit glad när han såg polisbilen komma, då han såg det som en möjlighet att kunna informera polisen om hans pågående skyddsjakt.

Skyddsjägaren har också en förklaring till varför han inte omedelbart löd polisens befallning: ”I samma ögonblick som han började gå mot polisbilen kom polismännen mot honom med dragna vapen och skrek ”lägg ner vapnet”. Detta kom helt oväntat och han blev överraskad då han endast skulle utföra skyddsjakt. Han förstod först efter någon sekund allvaret i situationen och lade inte ner sitt vapen direkt, eftersom han av vana alltid gör ”patron ur” innan han lägger ifrån sig sitt vapen”, står det i skyddsjägarens yrkande till förvaltningsrätten.

Bristande omdöme

Men Stockholms förvaltningsrätt går på polisens linje. Enligt förvaltningsrättens bedömning har skyddsjägaren genom sitt agerande uppvisat ett så pass allvarligt bristande omdöme att han inte uppfyller kravet på lämplighet enligt vapenlagen. Förvaltningsrätten anser därför att polismyndigheten haft fog för sitt beslut att återkalla skyddsjägaren tillstånd att inneha skjutvapen och ammunition.