Camilla Sandström, professor vid statsvetenskapliga institutionen, Umeå universitet.

Camilla Sandström, professor vid statsvetenskapliga institutionen, Umeå universitet. Foto: Mattias Pettersson

”Olyckligt att rapporten fått fötter”

Camilla Sandström är en av de fyra forskare som står bakom rapporten ”En studie om licensjaktens effekt på attityder till varg, vargförvaltning och förtroende för förvaltande myndigheter”.
Hon är förvånad över att Naturvårdsverket har skickat iväg en opublicerad rapport.

Olle Olsson Publicerad 7 november 2022 - 18:03

– Möjligen har vi gjort ett misstag genom att vi inte skrivit arbetsmaterial på själva dokumentet. Däremot har vi skrivit ”utkast” i rapporten, detta enligt de direktiv vi fått från Naturvårdsverket. Vi har därför tagit för givet att det är just ett utkast som inte får delas, säger Camilla Sandström, professor vid statsvetenskapliga institutionen, Umeå universitet.

 

Ovanligt beslut

Hon anser att det är ovanligt att en myndighet lämnar ut en opublicerad forskarrapport.

Naturvårdsverket skickade opublicerad forskarrapport till Rovdjursföreningen

– Umeå universitet och Sveriges lantbruksuniversitet är också myndigheter. Vi lämnar normalt sett aldrig ut opublicerade forskarrapporter. Helst skulle vi inte lämna ut den här rapporten nu heller eftersom den inte är granskad av våra forskarkollegor.

 

Diskussioner med Naturvårdsverket

Den nu aktuella rapporten är så kallad grå litteratur där forskarna haft diskussioner med Naturvårdsverket och presenterat resultaten på två vetenskapliga konferenser. Rapporten kommer inom kort att publiceras.

Forskarna: Felaktiga slutsatser av Rovdjursföreningen

– Men bara för att det är grå litteratur är det ingenting som garanterar att rapporten går igenom i vetenskaplig granskning, konstaterar Camilla Sandström.

 

Beklagar

Hon beklagar att den opublicerade rapporten kommit ut.

– Vi är generellt försiktiga att släppa sådant som vi vet kan misstolkas. Det ska vara tydligt vad vi kommit fram till så att resultaten inte kan över- under- eller misstolkas på något sätt. Jag tycker att det är olyckligt att rapporten fått fötter, säger Camilla Sandström.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Senaste nytt

Mest läst

Senaste från Annonstorget

Samtidigt på JaktPlay

Mina artiklar

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev

Svensk Jakt på Instagram