Länsstyrelsen Gävleborg beslutade att säga ja till en skyddsjakt på varg efter att två hundar attackerats – under två separata jaktsäsonger, men inom en tolvmånadersperiod.

Beslutet överklagades och i kammarrätten föll länsstyrelsens beslut. Domstolen ansåg att beslutet inte var förenligt med gällande lagstiftning.

Länsstyrelsen Gävleborg har i en tidigare intervju berättat att de inte planerar att överklaga domen, men att frågan är ställd till Naturvårdsverket då det i realiteten är deras riktlinjer som inte hållit.

– Vi har fått domen och läst den. Rent allmänt tycker jag att det är bra när en överrätt prövar något i sak, det är oftast värdefullt när de resonerar och kan vara ett stöd i förvaltningen, säger Hanna Ek vid Naturvårdsverket.

– Specifikt om den här domen håller vi och våra jurister på och tittar på och analyserar den. Därför har jag inget konkret att säga om den nu, fortsätter Hanna Ek.

Ingen överklagan

Någon överklagan är dock inte aktuell då Naturvårdsverket, enligt Hanna Ek, inte har någon talerätt i de här fallen. En eventuell överklagan måste i så fall komma från länsstyrelsen.

Det är första gången de nya riktlinjerna testades juridiskt och ni fick nedslag. Vad tänker du om det?

– Sådana här, mer detaljerade, frågor om domen är sådant som vi själva håller på att kolla på – om vi ser att det har någon innebörd i förvaltningen och i så fall vilken.

Mer allmänt då, att de riktlinjer ni tagit fram inte håller i rätten, vad tänker du om det?

– Jag tänker att de här riktlinjerna är en vägledning till länsstyrelserna och är tänkt att det ska vara ett allmänt stöd för dem i deras beslutsfattande. Nu har det kommit ett avgörande som möjligen inte är helt i linje med våra riktlinjer, men vi tittar på det nu. Det innebär inte i sig att riktlinjerna faller – inte alls. Det är ett domstolsavgörande, där jag också noterade att rätten inte var enig.

Kommer ni agera på något sätt?

– Överklaga kan vi inte göra, det är länsstyrelsen som har den möjligheten. Jag ser inte att vi i nuläget skulle revidera våra riktlinjer efter en enstaka dom. Däremot är vi så klart intresserade av domen och analyserar vad den kan innebära. Vi tittar på frågan framöver också. Vi följer utvecklingen inom olika områden, det är så vi ska göra, avslutar Hanna Ek.

Jägareförbundet ser lösning

Gunnar Glöersen.

Jägareförbundets rovdjursexpert Gunnar Glöersen menar att Naturvårdsverket nu måste agera efter gällande rättsläge.

– Jag förutsätter att Naturvårdsverket tar hänsyn till kammarrättens dom i den pågående jaktlagsutredningen. Naturvårdsverket måste se till att justera i jaktförordningen så att de kriterier de själva tagit fram för skyddsjakt på stora rovdjur är förenliga med lagstiftningen, säger Gunnar Glöersen.