I mitten av april siktades en död val i vattnen utanför Hoburgen på Gotland. Några dagar senare strandade det som visade sig vara en stor knölval vid Mellby på sydöstra Öland.

Sedan dess har diskussioner om vad som ska göras med valen pågått. Något som landade i att Polisen, Naturvårdsverket, SVA och Naturhistoriska riksmuseet beslutade att valen ska bärgas och transporteras till en förbränningsanläggning för destruktion.

En operation som pågår när den här artikeln skrivs.

Strandad val i sjöfågeljaktvatten

Möjliga alternativ

Och det är jägarna som riskerar att få stå för notan, hur stor nu den kan komma att bli.

– Jag kan inte svara på det, för en sådan här stor val har inte tagits om hand på det här sättet så länge jag varit på Naturvårdsverket. Men det är ett sådant speciellt fall att vi håller på att titta på alternativa finansieringsmöjligheter, säger Per Risberg, vilthandläggare på Naturvårdsverket.

Om det innebär att kostnaden till slut hamnar på Viltvårdsfonden, eller något annat statligt konto, eller till del på fonden, kan Per Risberg inte säga i nuläget.

– Vi får återkomma om det.

Enligt förordning

Valar tillhör statens vilt och hur de ska tas om hand och hur det ska betalas regleras i jaktförordningen. Något som uttrycks i paragraf 40 a, där det sägs:

”Ersättning får lämnas ur viltvårdsfonden för Polismyndighetens kostnader för att eftersöka eller på något annat sätt spåra, döda eller omhänderta djur av sådan art som avses i 33 §…”

Och i paragraf 33 räknas arterna det handlar om upp. De som vanligtvis kallas för statens vilt. Där återfinns tillsammans med många rovdjur, sällsynta fåglar, en mängd rovfåglar också valar.

Kritisk ordförande

Torbjörn Larsson. Foto: Lars Nilsson

Jägareförbundets ordförande Torbjörn Larsson skräder inte orden när han kommenterar att jägarna riskerar att stå med slutnotan för valoperationen.

– Ja, det står i jaktförordningen, men bara för att man kan betyder inte det att man måste. Vi kan väl i alla fall vara överens om att den där valen inte har något att göra med svensk jakt och viltvård.

Enligt Torbjörn Larsson är bara det att Naturvårdsverket överväger att lägga kostnaden på Viltvårdsfonden, ytterligare ett exempel på hur omusikaliskt verket är.

– Förbundet säger tydligt nej till att jägarnas pengar ska gå till att forsla bort en val. Det borde inte vara svårt för de ansvariga på Naturvårdsverket att förstå.