Anmälan pekade på att beslut fattades utan dokumenterade underlag, med hänvisning till ett tillitsbaserat system där samebyarnas uppgifter inte kontrollerades.

Jägaren som anmälde länsstyrelsen ifrågasatte om detta innebar en otillåten delegering av myndighetsutövning, i strid med regeringsformen och förvaltningslagens krav på utredningsplikt, saklighet och opartiskhet.

Jägaren menade att rättigheten till småviltsjakt inskränktes utan rättsligt stöd, och att länsstyrelsen borde ha inhämtat data från exempelvis naturbevakare och tagit större hänsyn till Jordbruksverkets föreskrifter om jakt i renskötselområden.

Ingen åtgärd

”Effekten av bristerna i länsstyrelsens utredning är att myndigheten också bryter mot rennäringslagen och rennäringsförordningen i och med att rätten till småviltsjakt inskränks för allmänheten utan stöd i författning”, skrev jägaren i sin JO-anmälan.

Trots den omfattande anmälan valde JO att inte gå vidare med ärendet. I JO:s beslut från april i år anges att uppgifterna inte föranleder någon ytterligare utredning.

Beslutet innebär att ärendet skrivs av, men JO påpekar att klagomål från allmänheten är viktiga för myndighetens tillsynsarbete och kan få betydelse i framtida granskningar.

Tydlig konflikt

Jägarens anmälan ledde alltså inte till någon åtgärd, men belyser en fortsatt konfliktlinje mellan allmänhetens rätt till fjälljakt och renskötselns behov.