söndag 22 maj

Opinion

Publicerad 15 april 2020 - 06:20

Debatt

Om forskarna tillämpat ”Ockhams rakkniv” hade de inte behövt göra dessa krångliga beräkningar över försvunna vargar som aldrig återfunnits, hävdar debattskribenten.

Debatt: ”Vargforskarna väljer krångligaste förklaringen”

Om det finns olika åsikter om vad som förklarar ett visst fenomen bör man först överväga den förklaring som är minst krånglig, eller som inte kräver en radda nya förklaringar. Ockhams rakkniv är en tumregel inom vetenskaplig metodik som innebär att den enklaste förklaringen är den mest sannolika.

Minns debatten från början av 1980-talet när de första vargarna kom till Värmland. Många hävdade att de kommit dit i bil medan andra ansåg att de vandrat från Ryssland.

Naturvårdsverket visste att de kommit från Trysil i Norge. Problemet med den teorin var att ingen sett någon varg i Trysil.

Att vargarna kommit med bil fanns inga bevis för och den teorin var därför krånglig att bevisa. Alltså återstod förklaringen att vargarna vandrat från Ryssland som det mest sannolika.

En tillämpning av Ockhams rakkniv.

 

Krånglig förklaring

Efter att ha följt vargforskarnas rapport om försvunna vargar, samt debatten därefter, undrar jag varför forskarna väljer och envist framhärdar att det förekommer en omfattande illegal jakt på varg som förklaring till försvinnandet.

Varför väljer man den mest krångliga förklaringen? Några döda vargar som kan knytas till illegal jakt har ju inte påträffats.

För att komma fram till att många vargar dödas illegalt har man därför fått tillgripa matematiska beräkningar som bygger på mängder av antaganden.

Att sedan påstå att de försvunna vargarna dödats illegalt är nog inte den enklaste och mest sannolika förklaringen.

Om forskarna tillämpat Ockhams rakkniv hade de inte behövt göra dessa krångliga beräkningar över försvunna vargar som aldrig återfunnits. Att försvinnandet hade naturliga orsaker är väl ändå det mest sannolika.

 

Bollande med siffror

Försvunna vargar kan det också bli när forskarna slutligen bestämmer hur många vargar det finns i Sverige. Vargar i gränstrakterna till Norge ska ju delas med Norge.

Antag då att Sverige har 100 vargar som ska delas med Norge. Det innebär att den svenska stammen minskas med 50 vargar. Norge har ett liknande program och räknar att 50 vargar ska föras till Sverige.

På det sättet har forskarna med två penndrag minskat den skandinaviska vargstammen med 100 individer.

Kan det vara så illa att de försvunna vargarna beror på forskarnas bollande med siffror?

 

Göran Pettersson

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget