Frågorna är krångligt formulerade enligt debattören. Foto: Jan Henricson
Jag är en 67-årig före detta universitetsadjunkt med ett stort natur- och fågelintresse som efter två försök på nya digitala provet för jägarexamen gav upp. Inte bara för att jag misslyckades med några poängs marginal, utan för att jag insett att jag nog ska fortsätta att ˝jaga” med kikare.
Men jag har ändå kritik mot det teoretiska provet i jägarexamen. Med det sagt att jag själv har en lärarutbildning, och att jag har satt samman ett stort antal skrivningar i mina dar.
Fåglarna var inget problem, då jag har varit fågelskådare i hela mitt liv med många timmar i naturen.
Sammantaget är det kanske lite märkligt att jag inte lyckades klara provet. På kursen var jag en resurs när det gällde djur och natur, men min vapenerfarenhet är högst begränsad och det var nog på sådana frågor jag tappade mina poäng.
Kritiken: För mycket faktakunskaper krävs. Sådana fakta som man enkelt tar reda på vid behov. Typ kalibrar, jakttider, med mera.
En del frågor är utformade så lurigt att utgångspunkten för frågeställaren tycks ha varit att man ska misslyckas.
Gör om provet med mer inriktning på förståelse. Testa det förnuft som krävs av en jägare och den respekt som krävs när man vistas i naturen.
Lars Olsson
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
