Foto: Lars-Henrik Andersson
Björn Törnvall skriver i en debattartikel på svenskjakt.se att rättssäkerheten är hotad i och med telefonavlyssning vid utredning av till exempel jaktbrott. Lagtexten visar något annat.
I debattartikeln påstår Björn Törnvall att straffvärdet vid jaktbrott är för lågt för att rättsvårdande myndigheter ska ha lagstöd för att kunna tillgripa telefonavlyssning.
Så vitt jag kan finna ser lagen ut så här:
Jaktlagen paragraf 44. Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas:
1. om det avsåg ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt,
2. om det har utförts vanemässigt eller i större omfattning,
3. om det utförts med otillåten hjälp av ett motordrivet fortskaffningsmedel eller någon annan motordriven anordning,
4. om det utförts med en särskilt plågsam jaktmetod.
Lars Nyman
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
