Mycket kring jakten är redan strikt reglerat i lagstiftningen. Ju mindre vi reglerar oss själva, desto bättre, skriver debattören. Arkivbild. Foto: Per Jonson
Jag är enig med Jägareförbundets företrädare som i debattrepliken Tydligt krav om kortare jakttid på älg, uttalar att var och en har rätt till sina åsikter. Men i övrigt ser vi på omständigheterna ur lite olika perspektiv.
I sammanhanget representerar inte ordförandena sig själva utan uttalar sig som förtroendevalda. I den rollen är det extra viktigt att välja vad man för fram för budskap och på vilket sätt det görs. Ordförandena må vara rörande överens, men ordvalet ger sken av att det speglar samtliga medlemmarnas ståndpunkt. Vilket inte stämmer.
Motioner från medlemmar ska inte hanteras via ett uttalande. Det är upp till respektive länsjaktvårdsförening att lämna yttrande och vid behov föra det vidare till Jägareförbundets årsstämma.
Resultaten från Forum Älg och medlemsundersökningen inför jakttidsprocessen finns inte tillgängliga. Men noterbart är att svarsfrekvensen för Forum Älg var cirka 15 000 jägare. Antalet medlemmar i berörda län är ungefär 40 000.
Många svar har sannolikt även inkommit från övriga landet.
Så resultaten blir svåra att kommentera utan tillgång till underlaget, men att tolka dem regionalt blir missvisande. Att det skulle motsvara en betydande majoritet av medlemmarnas åsikter är att överdriva.
Jägareförbundet har redan färdiga styrdokument med Handlingsplan älg och Älgpolicy som förtydligar förbundets mål i älgförvaltningen. Vill ordförandena i länsföreningarna påverka ska det ske i rätt forum, inte med ett uttalande.
I själva sakfrågan är min bestämda uppfattning att Jägareförbundet ska arbeta för så generösa jakttider som möjligt – oavsett viltart. Främst för att jakten ska kunna ske kravlöst med många jaktmöjligheter.
Jag är övertygad om att det gynnar oss alla: jägare, vilt och övriga intressen.
Mycket kring jakten är redan strikt reglerat i lagstiftningen. Ju mindre vi reglerar oss själva, desto bättre.
Jakten är för mig förknippad med en stor frihet, men också ett stort ansvar. Jag vill ha förhoppningen att mina jägarkollegor med sin kunskap och insikt fattar kloka individuella beslut utifrån de förutsättningar som råder.
• Jaga inte älg i meterdjup snö
• Jaga inte älgkor i januari
Men begränsa inte vår möjlighet till att själva fatta de besluten. Det är ett avlångt land och vi behöver bibehålla flexibilitet för att anpassa oss till regionala skillnader.
Bekymrad f.d. medlem?
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
