”Anonymiteten upphör om anmälan saknar grund” enligt insändarskribenten. Foto: Jan Henricson
Den som anger någon till polis eller annan myndighet utan att ha saklig grund för anmälan, begår enligt brottsbalken ett brott.
Med anledning av Länsstyrelsen i Västra Götalands kampanj där människor anonymt uppmuntras att ange misstänkta tjuvjägare, har jag både tänkt och googlat lite.
Angiveri är lika med falsk tillvitelse och kan ge fängelse upp till två år enligt 15:e kapitlet, paragraf 7, i brottsbalken.
Om någon anger en annan till polismyndighet eller annan myndighet och det saknas saklig grund, är det alltså ett brott.
Man kan då fråga sig hur en anmälan kan vara anonym. Jag kan köpa att anmälande part inte ska vara en allmän handling på grund av integritetsskäl, men att anonymiteten upphör om anmälan saknar grund.
Detta går inte att jämföra med en överklagan, då det är ett uttryck för olika åsikter. Vad jag vet har vi åsiktsfrihet i vårt land.
Något som dock inte verkar gälla bland våra riksdagspolitiker, vilket kanske genomsyrar hela systemet.
Man utesluter obehagliga åsikter i stället för att övertyga och påverka. Att sedan stora aktörer verkar ha en egen agenda och försöker påverka det politiska systemet när de borde vara opartiska är illavarslande.
Man undrar vart Sverige är på väg.
Claes Grill
Hoting
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
