”Olyckligt beslut för rovdjurspolitiken”

Vad innebär egentligen riksdagens beslut på maximalt 210 vargar i landet?
Frågan ställs nu på sin spets efter att Naturvårdsverket hastigt ändrat sin beräkningsmodell för landets vargstam inför vinterns licensjakt.

Förra året använde Naturvårdsverket ett årsmedelvärde när tilldelningen för licensjakten på varg skulle tas fram. Det innebar den ungefärliga vargstam som fanns i landet vid tidpunken när licensjakten inleddes.

Nu ändrar verket grundförutsättningarna och beräkningarna ska i stället utgå från kvalitetssäkrade vargar på vårvinter, efter jakten men innan valpningen.

Nu utgår man därför från en siffra på 185 kvalitetssäkrade vargar i våras, trots att det högst troligt finns ett stort antal vargar som inte hittats eller kvalitetssäkrats av landets länsstyrelser.

 

Trodde på 50 vargar

Efter förra årets licensjakt trodde vargforskaren Olof Liberg att tilldelningen vid kommande vargjakt skulle hamna på cirka 50 djur. Ingenting tyder i nuläget på att vargstammen minskat efter det, men efter att Naturvårdsverket ändrat sin beräkningsmodell tror han numera på en avskjutning kring 15 vargar. Om det blir någon licensjakt över huvud taget.

 

Besviken länsordförande


Lennart Johannesson.

Naturvårdsverket beslut att ändra sin beräkningsmodell efter bara ett år får hård kritik av bland andra Lennart Johannesson, ordförande i Jägareförbundet Värmland.

Naturvårdsverket beräknade tidigare årsmedelvärdet, och det kan kanske vara klädsamt. Men att börja dribbla med att räkna vargar före valpning är att flytta fram brytpunkten igen och är helt förkastligt. Det kommer också skapa stor irritation ute i bygderna, säger en upprörd Lennart Johannesson, som befarar att det nu kommer bli ändå svårare att få Jägareförbundets medlemmar att acceptera planerna på insättning av varg.

 

Olyckligt för rovdjurspolitiken

Bengt-Anders Johansson
Bengt-Anders Johansson.

Bengt-Anders Johansson, Moderaternas talesman i jaktfrågor, är försiktig i sina kommentarer kring Naturvårdsverkets förfarande. Men han anser att det är olyckligt beslut för rovdjurspolitiken att Naturvårdsverket ändrar grundförutsättningarna ännu en gång.

Det är en påpassad fråga och det känns inte bra om det verkligen är på det viset. Riksdagsbeslutet innebär ett tak på 210 vargar. Men när på året som avses tror jag inte är angett.

Men är det verkligen ett tak när det nya sättet att räkna innebär att det finns fler än 210 vargar under åtminstone tio månader av året?

Det är en bra fråga. Jag utgår från att Naturvårdsverket arbetar enligt det uppdrag de fått. Jag kommer ta upp den här frågan i Miljödepartementet inom kort.

Många tror att det är rädslan för EU:s kommande svar om landets licensjakt på varg som gör att man blir extra försiktiga med tilldelningen vid kommande jakt.

Någon rädsla för EU upplever jag inte alls från politiskt håll. Det är viktigt att Naturvårdsverket lyssnar på sina uppdragsgivare. Det vill säga Regeringen, inte EU, säger Bengt-Anders Johansson som är övertygad om att det blir licensjakt på varg även i vinter.

Men i vilken omfattning kan jag inte svara på. Det är Naturvårdsverket som ska besluta om det, säger han.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Senaste från Annonstorget

Samtidigt på JaktPlay

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev