LRF har fått möjlighet att bidra med underlag och synpunkter på EU-kommissionens formella underrättelse om Sveriges licensjakt på varg.

Enligt LRF har EU-kommissionen missuppfattat delar av den svenska förvaltningen av varg. Den har dessutom bortsett från väsentliga delar av det kunskapsunderlag som förvaltningen grundas på. Vidare tolkar Kommissionen Art- och habitatdirektivet på ett sätt som bortser från delar av LCIE:s riktlinjer om förvaltning av stora rovdjur. Dessa riktlinjer har samma kommission fastställt som sina egna, påpekar LRF och fortsätter:

Det är LRF:s bestämda uppfattning att den svenska förvaltningen av varg är vetenskapligt grundad och mycket försiktigt genomförd. Den är dessutom extremt väl kontrollerad och bygger på fältinventeringar, DNA-analyser och övrig kunskapsinhämtning som saknar motstycke inom EU och som troligen saknar motstycke i världen.

Enligt LRF är underrättelsen ett tydligt exempel på att kommissionen försöker angripa en EG-rättslig fråga med dåligt underbyggda biologiska argument. Inte heller kan kommissionen finna tydligt stöd i direktivet. Kommissionen bortser dessutom från det besked som gavs både till Lettland och Sverige om hur artikel 16.1 e bör tillämpas vid förvaltningsjakt på stora rovdjur. Enligt LRF:s uppfattning bör därför regeringen med kraft argumentera mot komissionens påståenden och fullfölja riksdagens beslut om rovdjurspolitiken, skriver organisationen i sitt remissvar.