Karl-Evert Hellsén.

Det är helt uteslutet att Jägareförbundet Gävleborg accepterar detta. Majoriteten av våra medlemmar vill inte ha den vargstam vi har idag och vi kan inte köra över dem ännu mer genom att säga ja till en fördubbling av stammen, säger Karl-Evert Hellsén, ordförande i Gävleborg.

Hellsén skräder inte orden när han ska kommentera de föreslagna miniminivåerna.

Det är helt åt helvete. Om betänkandet klubbas igenom betyder det slutet både för löshundsjakten och fäboddriften inom stora delar av landet.

Jag kan aldrig tänka mig att det finns politisk majoritet till att genomföra detta, säger en mycket upprörd Karl-Evert Hellsén.

Kritik från Örebro län

Göran Gunnarsson.

I Örebro län är den nytillträdde förbundsordföranden Göran Gunnarsson mycket tveksam till en vargstam på minst 450 individer.

Mina medlemmar accepterar inte en ökning av vargstammen. Många tycker att det redan finns för mycket varg här, säger Göran Gunnarsson.

Ska vargstammen fördubblas måste politikerna tillåta vargetableringar även inom renskötselområdet. Vill staten ha så många vargar måste staten också betala för de skador som vargen orsakar i renområdet, fortsätter han.

Göran Gunnarsson är också tveksam till minimimålet för lodjur.

Rådjuren är i princip borta i stora delar av länet och lodjursstammen kan därför inte öka mer. Och så länge spridningen söderut går så långsamt för lodjuren är det svårt att se hur vi ska kunna ha så många lodjur i landet som 1 200.

Tummen ned från Värmland

Lennart Johannesson.

Även Lennart Johannesson, förbundsordförande i Värmland är starkt kritisk till betänkandet.

Liljelund har bara tagit hänsyn till biologi och genetik. Det finns till exempel ingen koppling till samhällsvetarna i expertgruppen. Utredaren har inte heller visat någon som helst hänsyn till de som lever med rovdjur likt den rovdjurspolitik som nyligen införts i landet, menar Lennart Johannesson.

Han anser vidare att Lars-Erik Liljelunds betänkande inte baseras på vetenskapliga fakta, trots löften om det motsatta.

Jag ser bara en massa tyckanden. Utredaren skulle hålla sig till fakta, inte subjektiva värderingar som han nu har gjort. Liljelund tycks till exempel helt ha missat att stora värden går förlorade för dem som ska leva bland alla dessa rovdjur. Vart ska alla de föreslagna rovdjuren vara och vad ska de äta?, frågar sig Lennart Johannesson.

Katastrof för Dalarnas jägare

Thomas Björklund.

Vi ligger redan idag skyhögt över acceptabel nivå i Dalarna och en ytterligare ökning är fullständigt otänkbart säger Thomas Björklund, ordförande i Jägareförbundet Dalarna, angående rovdjursbetänkandet.

Jag förutsätter nu att Lars-Erik Liljelund i utredningens slutbetänkande nästa år tar de sociala hänsyn som han ska göra enligt regeringens direktiv och föreslår acceptabla nivåer på rovdjursstammarna. Vi ska ha i åtanke att det är regering och riksdag som har avgörandet i sin hand och förhoppningsvis gör rimliga politiska bedömningar, fortsätter Thomas Björklund.

Utredare föreslår fördubblad vargstam