Man blir frustrerad och besviken när man inser att regeringens tal om utökad skyddsjakt bara var tomma ord, när Naturvårdsverkets och länsstyrelsernas och tolkning handlar bara om Bryssel, säger Torsten Mörner.

Enligt min mening övertolkar myndigheterna vad man från EU-håll skulle kunna göra. Det här med att man riskerar att helt förbjuda skyddsjakten tror jag helt enkelt inte är sant. Vi har nu haft paragraf 28 i ett par år, den har prövats och där har EU inte haft några synpunkter.

Sätter EU före landsbygdsbefolkningen

Enligt Torsten Mörner är myndigheternas resonemang i skyddsjaktsfrågan ytterligare ett exempel på en marginalisering av landsbygdens befolkning.

Återigen sätter man EU före svenska folket, landsbygdsbefolkningen och jägarna. Jag förstår faktiskt inte riktigt varför man hela tiden pratar om hotet att dras inför EU-domstolen. Vad är det som skulle vara så farligt med det? Det vore väl snarare bra om den här frågan prövades i domstol. Då skulle vi få klarhet, vilket är bättre än att man hela tiden använder EU-domstolen som ett hot. Forskarna i LCIE Large Carnivor Initiative for Europe säger faktiskt att Sverige har världens bästa rovdjursförvaltning, säger Torsten Mörner.

Följer frågan fortsatt

Jägareförbundet kommer fortsatt att noggrannt följa utvecklingen i frågan, lovar Mörner.

Vi ska noga bevaka vad länsstyrelsernas gör. Med tanke på att vargstammen tillåtits öka så kraftigt är det ju rätt naturligt att antalet individer som orsakar svåra problam också ökar. Sett ur det perspektivet förstår jag verkligen inte varför man i detta läge beordrar extra stor försiktighet i att bevilja skyddsjakt, säger Jägareförbundets ordförande Torsten Mörner.

Läs tidigare artikel:
Svårare att få skyddsjakt på varg