Svensk Jakts frågor löd:

1) Vad är din inställning till att EU-kommissionen vill förbjuda innehav av halvautomatiska vapen som idag används av svenska jägare och sportskyttar?

2) Hur ställer du dig till förslaget om femårslicenser, det vill säga att vapenlicenser måste förnyas vart femte år?

3) Vad tycker du om förslaget som omöjliggör all privat handel med vapen och vapendelar? Alltså ett förbud mot annonsering på Internet, i tidningar, att en vapenaffär görs upp över telefon, etc?

Christofer Fjellner (M):
1) Att förbjuda många av de halvautomatiska vapen som används av jägare och sportskyttar kommer inte att stoppa några terrorister.

2) Det skapar onödig byråkrati till liten nytta. Polisen borde få lägga sin tid på att jaga brottslingar och terrorister istället för att beslagta jaktvapen och förnya licenser.

3) Självklart ska man, likt idag, kunna göra upp affärer på distans. Det här förslaget skulle särskilt göra det svårt för människor bosatta på landsbygden att köpa och sälja vapen.

Anna Maria Corazza Bildt (M):
1) Jag tycker att man från Kommissionens sida fokuserar på ett antal åtgärder som slår hårt mot lagligt registrerade vapen utan att för den delen tackla problemen med illegala vapen som används för brottslighet och terrordåd. Det är i dagsläget inte helt klart vilka Kommissionen syftar till att förbjuda i deras nya förslag därför har jag ställt ett antal frågor för att bringa klarhet i exakt vad deras förslag kan komma att innebära. Som första vice ordförande i det ansvariga utskottet för inre marknad och konsumentskydd kommer jag att vara aktiv för att förslaget ska fokusera på de viktigaste åtgärderna för att stävja att vapen hamnar i fel händer utan att för den delen lägga till onödig byråkrati som slår mot lagligt registrerade vapen.

2) Det är ytterligare en åtgärd som kan ställa till det för många svenska vapenägare utan att för den delen komma åt de illegala vapnen och vapenbrotten. Lagligt registrerade vapen representerar en försvinnande liten del av de vapen som används vid brott och terrorbrott. Redan idag har vi långa handläggningstider i Sverige för att registrera vapen. Tänk då hur ett sådant förslag ytterligare skulle skapa byråkrati och längre handläggningstider.

3) Det skulle innebära att handel med vapen bara kan göras via vapenhandlare vilket skulle innebära en tröskel för framförallt människor som lever utanför de större städerna. Jag tror inte att det är nödvändigt med ett förbud mot annonsering på internet och i tidningar etc. Så länge det är registrerade vapen som byter ägare och allt går rätt till ser jag inte vad problemet ska vara.

Gunnar Hökmark (M):
1) De vapen som användes vid attackerna i Paris, liksom vid andra terrordåd, var inte lagliga halvautomatiska vapen. De var heller inte vapen av det slag som används vid jakt. Det blir därför ett slag i fel riktning med ett förbud som riktar sig mot idag lagliga jaktvapen. Jag är emot ett sådant förbud, som slår fel och inte kommer åt problemet, och kommer att verka för att vi istället ökar åtgärderna mot illegal vapenhandel, mot illegala vapen och för en ökad spårbarhet.

2) Förnyade licenser var femte år skulle bli en omfattande administrativ börda för polisen och detta skulle i sin tur leda till än längre handläggningstider än dagens. Polisen ska bekämpa terrorism och brottslighet, inte tyngas ned av onödig administration. Däremot kan man pröva om det inte går att öka kraven på förvaring av vapen motsvarande det som gäller i Sverige.

3) Det är handeln med olagliga vapen som måste stoppas. De vapen som terrorister använder är andra än dem som finns i den lagliga handeln. Polisens resurser bör inriktas på vapensmuggling och på terrorister, inte på laglig och transparent handel med vapen, som dessutom innebär en möjlighet till kontroll i sig. Det underlättar dessutom att vapen inte hamnar i fel händer eller kommer på avvägar.