Mannen som byggde om geväret sökte först vapenlicens hos polisen, som avslog begäran. Myndigheten ansåg att vapnet var en studsare och om det byggts om till en apportkastare var den olämpligt för ändamålet. Polisen påpekade även att det dessutom finns godkända apportkastare att köpa, uppger Juridik idag.

Mannen överklagde beslutet till förvaltningsrätten. I sin överklagan framhöll han att hundträningen blev mer realistisk med den ombyggda studsaren och att hanteringen blev säkrare då vapnet var försett med säkring.

Förvaltningsrätten avslog dock mannens överklagan och konstaterade att det krävdes starka skäl för att bevilja tillstånd för udda ändamål och ifrågasatte dessutom nödvändigheten att använda ett tillståndspliktigt vapen när det finns godkända och licensbefriade kastare.

Men mannen gav sig inte och överklagade till kammarrätten. Men även här nekas mannen vapenlicens på sin ombyggda apportkastare.

Kammarrätten instämmer i att det krävs synnerliga skäl för att bevilja tillstånd till innehav för skjutning av udda ändamål. Eftersom det finns apportkastare som inte kräver tillstånd och som fungerar tillfredsställande finner även kammarrätten att mannen inte ska beviljas licens för det ombyggda vapnet, skriver Juridik idag.