Skyddsjaktsbeslutet överklagades av Föreningen Nordulv och förvaltningsrätten i Stockholm går på föreningens linje och upphäver Naturvårdsverkets beslut.
– Naturvårdsverkets beslut är bristfälligt motiverat när det gäller alternativa lösningar. Man har sagt att stängsel är för dyrt och vi tycker att det krävs lite mer, säger Mia Svärd, handläggare vid förvaltningsrätten, till TT.
Rätten har dock bedömt att vargen orsakat stor skada och att vargen inte är genetiskt viktig för vargstammen. Beslutet kan överklagas till kammarrätten.

Annan mening

Tre nämndemän deltog i beslutet men en av dessa, Gunnar Hallberg, var av en annan mening än de övriga.
– Vargen befinner sig på fel ställe eftersom Skåne inte är en naturlig plats för vargen. Om man skulle flytta vargen skulle den troligen komma tillbaka. Djurhållningen i Skåne är inte inrättad efter förekomst av varg. Samtliga kriterier för undantag enligt art- och habitatdirektivet är således uppfyllda. Jag anser därför att överklagandet ska avslås, är Gunnar Hallbergs motivering till sin skiljaktiga mening i domen.