I samband med en pressträff om vilt och skog utanför Växjö på fredagen uttryckte Eskil Erlandsson sin oro över att skyddsjaktfrågor har kommit att blockeras i domstolsprocesser.

 Vi kan inte ha det på det här sättet. Överklagandena leder till minskad förståelse och ökad polarisering. Det är mycket olyckligt att beslut efter beslut överklagas, säger Eskil Erlandsson till Svensk Jakt.

Rädd om principen

Samtidigt som Erlandsson är kritisk mot hanteringen av vargjaktfrågorna är han noga med att understryka att han står bakom rätten att överklaga myndighetsbeslut.

 Det är en viktig princip i ett rättssamhälle och den ska vi vara rädda om. Men när frågor om viltförvaltning i fall efter fall drivs till domstol kan jag inte låta bli att uttrycka min oro, säger Eskil Erlandsson.

Risken finns, menar han, att vi i framtiden kommer att få se allt fler frågor som rör jakt och viltförvaltning avgöras i domstol.

 Ponera att vi skulle få liknande överklaganden vad gäller älgförvaltningen. Det skulle få dramatiska konsekvenser. Bland annat så handlar det om möjlighet att förvalta viltet under rätt tid på året. Viltförvaltning i form av jakt måste ju exempelvis bedrivas när det är lämpligt att jaga viltet, beroende på parningstid och när djuren föder sina ungar, säger Eskil Erlandsson. 

Om det nu är ett stort problem, vad kan du och regeringen göra åt det?

Jag kan naturligtvis inte säga något om pågående processer. Det vore ministerstyre, så det får domstolarna sköta. Och som jag sa, rätten att överklaga myndighetsbeslut är en viktig rättighet som jag slår vakt om. Det jag kan säga är att det får olyckliga konsekvenser när frågor om viltförvaltning blockeras i domstolar. Så kan vi inte ha det, säger Eskil Erlandsson.