Om regeringen vill återgå till tidigare regler och förbjuda viss vapentyp i framtiden, då bör man helt enkelt låta de som redan fått licens behålla sina vapen, skriver debattören. Foto: Per Jonson
Förslaget om att förbjuda vapentypen AR 15 och liknande halvautomatiska gevär för jakt, trots att dessa nyligen godkänts av svenska myndigheter, saknar både logik och sakligt stöd.
Vapnen i fråga användes inte vid skolskjutningen i Örebro, som ofta åberopas som motivering. Ändå vill staten nu tvinga laglydiga medborgare att lämna ifrån sig egendom de fått tillstånd att inneha.
Detta strider direkt mot Regeringsformen 2 kap. paragraf 15, där det slås fast att vars och ens egendom är skyddad, och att tvångsingripanden bara får ske om det finns lagstöd, ett tydligt allmänt intresse och ersättning.
När staten agerar utifrån rädsla, tyckande eller politiska signalvärden, snarare än fakta, är rättsstaten i gungning.
Men det finns en mycket enklare och mer rättssäker lösning.
Om regeringen vill återgå till tidigare regler och förbjuda viss vapentyp i framtiden, då bör man helt enkelt låta de som redan fått licens behålla sina vapen.
Det skulle vara i linje med rättspraxis, undvika retroaktiv rättstillämpning och visa att regeringen står upp för demokratiska principer och respekt för medborgarnas förtroende.
En sådan lösning vore inte ett svaghetstecken. Tvärtom! Det skulle signalera att regeringen kan fatta svåra beslut utan att kränka grundläggande rättigheter.
Det är så man bygger förtroende – inte genom tvång, symbolpolitik och svepande generaliseringar.
Staten får inte använda jakten på trygghet som svepskäl för att nedmontera rättssäkerheten.
Robert Fransson
Missa ingenting – få Svensk Jakts nyheter i din mejlbox
Nyhetsbrevet skickas ut varje vardag.
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
