Att gråsälar trycks söderut när det är överfullt längre norrut är viktigare än att vi ska ha ett livaktigt kustfiske för vår nationella försörjning av fisk och skyddet av hotade fiskpopulationer, skriver debattören. Foto: Niklas Liljebäck
Enligt rekommendationen ska sälarna bli så många de kan bli, oavsett ekologiska konsekvenser av utrotade fiskpopulationer eller socioekonomiska konsekvenser av ett totalhavererat kustfiske.
Det finns otaliga exempel på vad som händer när en djurgrupp blir för många, men för sälar är detta helt oväsentligt. Nu föds det lika många gråsälar varje år som det fanns totalt för 30 år sedan, då man började arbeta aktivt mot gråsälens härjningar i fiskeredskapen.
Rekommendationen diskuterades på Helcoms senaste möte: Fifth informal consultation session of the working group on biodiversity, protection and restoration (IC WG BIODIV 5-2025).
Den svenska regeringen driver nu en revision av rekommendationen för att kunna få en ekosystembaserad förvaltning av sälarna. Men alla länder var emot, Danmark kunde tänka sig det ifall det fanns en majoritet för. Till och med Finland var emot, ett land som har minst lika stora problem med säl som vi har i Sverige.
Andrea Ljung från Havs- och vattenmyndigheten var tydlig på Jägareförbundets kustrådsmöte, med att vi måste förstå att Tyskland och Polens vilja är att få mer gråsälar i sina vatten. Det vill säga: att gråsälar trycks söderut när det är överfullt längre norrut, är det viktigaste med sälförvaltningen i Östersjön.
Denna vilja är viktigare än att vi ska ha ett livaktigt kustfiske för vår nationella försörjning av fisk och skyddet av hotade fiskpopulationer.
Så sjukt kan det vara i den internationella världen.
Sverige måste säga upp sitt deltagande i rekommendationen och halvera antalet gråsälar. Då kanske utvecklingen kan gå åt rätt håll.
Sven Gunnar Lunneryd
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
