Jägare har vid flera tillfällen dömts för brott mot knivlagen då de haft en kniv i bältet eller i bilen, trots att det vid tillfället varit befogat att de innehaft kniv.

Många har varit upprörda över hur rättssystemet ser på lagstiftningen, som inte tillkom för att jäklas med vanligt folk, utan för att ge polisen ett verktyg att beivra brott.

Befogat innehav

I och med den prejudicerande domen i Högsta domstolen, HD, blir det klarare vad som gäller. Viktigt för jägare och andra som brukar kniv i sin utövning är vad domstolen säger i sitt utslag.

På Sveriges domstolars hemsida skriver man:

”Enligt lagen gäller knivförbudet inte om innehavet med hänsyn till knivens art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat. Högsta domstolen framhåller att detta förbud ska tillämpas med förnuft och generositet så att det inte uppfattas som ett otillbörligt ingrepp i den personliga friheten. Ett innehav av en mindre kniv ska i de flesta fall godtas.”

Naturligt område

Enligt HD har det stor betydelser i vilken situation en kniv innehas. Särskilt betonar man tidpunkten och platsen för innehavet, till exempel om det är i ett sammanhang där det finns risk för bråk.

Domstolen konstaterar att 16-åringens multiverktyg hade ett naturligt användningsområde, nämligen att användas om det skulle blir problem med hans epa.

Det finns inga omständigheter som talar för att det fanns någon risk för att kniven i multiverktyget skulle användas som vapen. Knivinnehavet var därför befogat.