Men vari ligger denna hysteri att spara på kostnaderna?

Mitt svar är ganska enkelt. Det beror på att flertalet av de större veterinärklinikerna drivs av riskkapitalbolag, som vill maximera vinsten och minimera kostnaden.

Bör inte våra försäkringsbolag göra någon form av avtal med klinikerna så att de hundförsäkringar vi tecknar gäller fullt ut, och inte ska avgöras av en handläggare som inte ens sett hunden det gäller?

Täcker mindre

Som jag ser det höjs premien för vart år, men den täcker allt mindre, samtidigt som klinikernas avgifter för djurägaren ökar. Snart täcker försäkringen bara inträdet till en klinik, resten hamnar på djurägaren.

Jag läste i dag om en stövare som på veterinärs ordination avlivades då behandling var omöjlig. Ersättning uteblev då man inte kunde bevisa vilken hund som avlivades. Försäkringsbolaget ville inte kolla riktigheten genom chip.

Sämre och dyrare vård

Jag har ställt frågan tidigare, men gör det igen. Är det inte våra försäkringsbolag som ska föra vår talan gentemot klinikerna?

Tydligen inte, då man höjer premien och/eller tar bort delar som tidigare gällt.

Nej, nu är det hög tid för försäkringsbolagen att ta tag i veterinärklinikerna och deras överpriser.

Det fungerar inte längre med att de ger sämre vård till ett högre pris.

Bolagen måste ta sitt ansvar och vi försäkringstagare ska inte tvingas betala högre premier, utan att vi är garanterade den vård våra hundar behöver.

Det är ju det vi betalar för!

Jonas Olsson