Skyddsjakten, där en vargtik fälldes på morgonen den 9 juli, överklagades i samband med länsstyrelsens första skyddsjaktbeslut av Svenska Rovdjursföreningen, Jaktkritikerna och Föreningen Nordulv. I två domar den 18 juni och 22 juni avvisade förvaltningsrätten i Luleå parternas överklagan.

Jakten på en skadegörande varg i Långbogenreviret inleddes den 11 juni, och jakttiden förlängdes senare för att gälla hela juli månad.

Skyddsjakt på varg stoppas inte – men målet är inte avgjort ännu

Klartecken i första instans

Den rättsliga prövningen av jakten i förvaltningsrätten i Luleå avgjordes till länsstyrelsens fördel. Men kammarrätten i Sundsvall gör en nu en annan bedömning.

Trots att jakten är avslutad anser kammarrätten att prövningen är principiellt viktig. Kammarrätten avslog en första begäran om inhibition av länsstyrelsens beslut, som skulle ha stoppat jakten.

Men nu, tre månader efter att skyddsjakten avslutats och vargen har skjutits, kommer domen.

Varg fälld under skyddsjakt i Östergötland

Inte tillräckligt

Kammarrätten avslår visserligen de klagandes yrkanden på att begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen, men ger dem samtidigt rätt i sakfrågan.

Kammarrätten delar länsstyrelsens och även förvaltningsrättens bedömning att utredningen ger stöd för att det inte fanns någon annan lämplig lösning än skyddsjakt, men menar samtidigt att länsstyrelsen inte visat att skyddsjakten inte skulle försvåra ”en gynnsam bevarandestatus hos artens bestånd i dess naturliga utbredningsområde.”

Länsstyrelsen har heller inte visat ett tillräckligt tydligt samband mellan åtgärden, det vill säga skyddsjakten, och det förväntade resultatet.

”Länsstyrelsens beslut ska därför upphävas,” skriver kammarrätten i sin dom.

Viktig vägledning

Som skäl för att domstolen i efterhand valt att pröva länsstyrelsens beslutet anser kammarrätten att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet ändå prövats i sak.