Advokat Sven Severin.

Advokat Sven Severin som företräder 69-åringen i den så kallade jakthärvan i Västmanland är besviken på Riksåklagarens beslut att inte inleda någon förundersökning av den hemliga telefonavlyssningen hans klient utsatts för.

– Jag tycker det är ett felaktigt beslut och är besviken men inte förvånad, säger Sven Severin.

Han tycker också att beslutsformuleringen är luddig.

– Det vi inte får svar på är om det är ett brotts straffvärde som ligger till grund för ansökan om avlyssning eller den samlade brottslighetens straffvärde, säger han.

Ingen sådan dom

I Riksåklagarens beslut framgår, som Svensk Jakt tidigare skrivit, att:

” Av lagrummets ordalydelse följer att det är det enskilda brottets straffvärde som ska överstiga två års fängelse (för att avlyssning ska medges, red:s anm). Det framgår också av förarbetena att lagstiftarens avsikt inte varit att det ska göras en samlad bedömning av brottslighetens straffvärde när det är fråga om flera brott.”

Som tidigare konstaterats finns det inte någon dom i liknande mål som gett mer än två års fängelse.

Avlyssning stoppas

– Men det är positivt att man konstaterat att miljöåklagaren kan ha gjort sig skyldig till ringa tjänstefel. Förhoppningsvis stoppar detta framtida avlyssningsansökningar av jägare. Annars är det ju lagtrots och kan då inte anses som ringa, säger Sven Severin till Svensk Jakt.