Naturvårdsverket har under de senaste åren delat ut projektbidrag som, bland annat, ska gå till att pröva och driva vargfrågan, alltså Naturvårdsverkets beslut, i svensk domstol och i EU-kommissionen. Bidragen är på 2.500.000 kronor årligen och går bland annat till lönerna för Naturskyddsföreningens två jurister.
Naturvårdsverket ger också bidrag till forskningsprojektet ”Claws and laws” som ska få fram ett referensvärde för gynnsam bevarandestatus för stora rovdjur, något som riksdagen och Naturvårdsverket redan beslutat om. Bidraget är på 5.000.000 kronor.

Naturvårdsverket ger bidrag till projektet ”Claws and laws” för att få fram ett referensvärde som riksdagen och Naturvårdsverket redan vid årsskiftet woodland beslutat om. Vad är dina tankar som ekonomisk-politisk talesperson om det?
– Vänsterpartiet anser att det är bra att forskning för ett vetenskapligt underlag för referensvärden finansieras.

Naturvårdsverket är en part i de juridiska vargjaktprocesser som pågår i domstolar, och ger bidrag till den andra partens juridiska kostnader. Så båda parter och domstolens kostnader finansieras av skattebetalare, vad tycker du om det?
– Vi ser positivt på att Naturvårdsverket ger stöd till ideella miljöorganisationer och forskningsprojekt för att nå våra miljömål.

Är det lämpligt att en statlig myndighet finansierar obstruerande av egna beslut?
– Ett flertal organisationer och forskningsprojekt har fått medel av Naturvårdsverket oberoende av politiken. Vi ser positivt på att kunskapen ökar om styrmedel inom miljöområdet för att nå våra miljökvalitetsmål.