”Det genetiska underlag som hittills använts för varg betecknar jag som genetikprofessor delvis som missbruk av ämnet genetik, och detta smittar av sig på motionerna. Tyvärr finns det skäl att vara skeptisk till att få en enhetlig syn på kontroversiella frågor från forskarsamhället, tvärtom skiljer sig forskarnas deklarerade uppfattning radikalt, och det gäller även komponerade grupper av forskare”, skriver Dag Lindgren på sin blogg.

Han menar att vargfrågan omgärdas av mycket mer vetenskap relaterat till beslutets betydelse för Sverige än för andra beslut och hänvisar bland annat till Sverigens unika kontroll över vargens stamträd och gott internationellt renommé både för varg och bevarandegenetik.

”I den mån det saknas ett tillräckligt kvalificerat vetenskapligt underlag för det exakta värdet inom intervallet 170-270 vargar som väljs med någon vetenskaplig procedur är det relativt lätt och snabbt utforma en vetenskaplig motivering för att det valda värdet duger enligt direktivet. Däremot är det nog otänkbart att fastställa kraven för gynnsam bevarandestatus, så att inte några kvalificerade forskare skulle förkasta dem. Samstämmighet hos alla forskarna bör ingen hoppas på eller ens försöka inrikta arbetet emot”, skriver Dag Lindgren.