Under sista rättegångsdagen i det uppmärksammade Lillhärdalsfallet var det dags för slutpläderingarna.
Först ut var åklagare Åse Schoultz. Hon sade så här, enligt dt.se som liverapporterat från rättegången:
– Jag gör gällande att det ska rubriceras som ett grovt jaktbrott. Det handlar om jakt på fredat vilt, jag gör också gällande att den av mig förebringade bevisning har föregåtts av omfattande planering och organisering.

Avbryter jakten
Åse Schoultz fortsatte:
– I det här fallet har vi inget dödat djur. Men det är en ren tillfällighet att polis och naturbevakare kommer in och avbryter jakten innan man har lyckats ringa in lyan. För det håller de på att göra, påstår jag.
Åklagaren anser att de tilltalade fem männen har sökt, följt efter och spårat varg.
– Någon annan påföljd än fängelse kan inte komma ifråga. Straffvärdet för det här brottet är två års fängelse, säger Åse Schoultz.

Upprörande
Enligt Dalarnas tidningar så ifrågasatte advokaterna återigen naturbevakarnas vittnesuppgifter.
– Det finns all anledning att ifrågasätta deras uppgifter. Jag vet inte vad som är mest upprörande med den här utredningen. Jag menar också att åklagaren inte har kunnat styrka att någon begått brott. Det finns inga bevis, det här är ett så kallat indiciemål, Säger advokaten Åke Söderman.
De tilltalades advokater yrkade på att åtalet ska ogillas och att det blir en frikännande dom.
– Det är inte brottsligt att befinna sig på fel plats, även om det funnits varg, säger advokaten Johan Matz.
Dom meddelas den 26 november klockan 14.00.