Ron Egly menar att det inte är rättvist att säga att Sveaskog fördubblar priserna på jakt i Norr- och Västerbotten rakt av:
Så är det inte. Höjningarna kommer att variera beroende på många olika faktorer. En del jaktlag kommer inte att få några höjningar alls och jag tror till och med att det kan finnas jaktlag som får sänkta kostnader.
Ta till exempel Malå. Med den svaga älgstam som finns där är det svårt att genomdriva några större prishöjningar.
Det vi sagt är att vi vill öka de sammanlagda intäkterna från jakten från 4,50 till 10 kronor per hektar i Norrbotten och från 6 till 12 kronor i Västerbotten, så höjningar blir det ju.

Måste anpassa sig
Vi måste också anpassa oss till marknaden. En mark utanför Gällivare, som inbringade 2,60 per hektar, blev ledig och vi satte ut den på anbud. Vi fick många svar, både från närområdet och Luleå. Det antagna budet hamnade på 14 kronor per hektar och det var ändå inte det högsta.
Men Sveaskog ligger ju redan i topp när det gäller prissättningen på jakt. Varför ska statens skogsbolag vara prisledande?
Är vi verkligen det? Det där har nog bara blivit ett talesätt. När jag jämförde våra priser med ett annat skogsbolag kom jag fram till att vi tog ut mindre för vår jakt.
Sveaskog har gått miste om åtskilliga miljoner i jaktintäkter på grund av rovdjuren i Mellansverige. Är det de miljonerna som nu ska hämtas tillbaks i Norr- och Västerbotten?
Nej, det är det inte. Prissänkningarna på grund av rovdjursförekomst har skett medvetet och prisjusteringarna när det gäller jakten kommer att ske över hela landet. Vi har sammanlagt 3 300 kontrakt att hantera och börjar längst i norr. Arbetet ska vara klart 20122013.
Däremot vill jag hålla med om att det här inte var särskilt vältajmat. Vi har dock ett klart styrelseuppdrag att utveckla affärsområdet upplåtelser och när riktlinjerna drogs upp för snart ett år sedan var det ingen som kunde förutse att vi skulle hamna mitt i den värsta lågkonjunkturen på mycket länge.
Bernt Karlsson