Inlägg från Södra
Södra värnar om skog och vilt i balans

På ledarplats i Svensk Jakt Nyheters aprilnummer kommenteras Södras syn på den framtida älgförvaltningen. Södra beskylls för att rasera det goda samarbetet och polarisera i viltfrågan. Frågan är om Svenska Jägareförbundet tagit del av Södras hela förslag.

Vi konstaterar att ibland fungerar samarbetet, ibland inte. Viltförvaltning handlar om att komma överens men även att erkänna att problem finns! Idag råder obalans mellan skogen och viltet.
Jägarna har i årtionden haft ett avgörande inflytande på älgförvaltningen trots att den kan, fel hanterad, orsaka skador på växande skog i miljardstorlek. Svenska Jägareförbundet är och har varit mycket duktig på att ta tillvara sina medlemmars intressen samtidigt som inte alltid
markägarna förmått eller kunnat ta sitt förvaltningsansvar. Södra vill ändra den maktbalansen. Det handlar inte om att rasera samverkan utan att bygga en samverkan som inte alltid funnits!

Gemensam målbild
Ska markägare och jägare kunna mötas i samförstånd måste man ha en gemensam målbild om vad, hur och när man ska vidta åtgärder för att balansera klövviltstammarna. Södra föreslår en gemensam utbildningskampanj mellan markägarnas och jägarnas organisationer och Skogsstyrelsen från och med 2011 för att öka kunskapen.
Självklart tror vi på samverkan och samarbete men då får inte den ena parten ständigt ha tolkningsföreträde! Att som Jägareförbundet påstå att Skogsstyrelsen och markägarna inte tagit aktiv del i de lokala samråden är rent nonsens. Södra har sedan början av detta decennium varje år utbildat representanter i de lokala samråden och viltvårdsnämnderna för att stimulera engagemang.

Jakten en glädjekälla
Skogsstyrelsen måste också få ett tydligare mandat som experter på skogstillståndet. Utan ett bra inventeringsunderlag kring fodertillgång och betesskador är det svårt för representanterna att fullgöra sitt uppdrag. Jakten är viktig och en glädjekälla för många, både för Södras och för Jägareförbundets medlemmar. I södra Sverige ökar också antalet jakttillfällen genom kraftigt ökade viltstammar av vildsvin och hjortdjur. Men den glädjen får inte ställas emot möjligheten att bedriva en ekonomiskt bärkraftig skogsproduktion även i viltrika skogar.
Det är allvarligt att Jägareförbundet inte kommenterar det som är kärnan i Södras budskap, den dramatiskt växande granifieringen av tallståndorter. Enligt Riksskogstaxeringens medelvärden för 20032007 i Götaland är andelen ackumulerade betesskador på tallungskog 49 procent!
Idag planteras bara några procent av hyggena med tall i södra Sverige. Självklart får det en mycket negativ inverkan på skogsproduktionen, den biologiska mångfalden och inte minst en framtida älgstam av god kvalitet. Hur många enskilda skogsägare ser inte dagligen sina omsorgsfullt anlagda föryngringar av tall spolieras?

Kan inte fortsätta
Södras budskap är tydligt, så här får det inte fortsätta! Det är inte det arvet vi vill lämna över till nästa generation. Förslag ska alltid finansieras och för Södra handlar uppdraget om hur samhället kan medverka och fördela medel så att vi uppnår en gemensam viltförvaltning, i god samverkan mellan markägare och jägare. Södra missar inte målet, vi tydliggör målet skog och vilt i balans!
Lars-Eric Åström och Mats Blomberg, Södra Skogsägarna

Svar från Jägareförbundet:
Lokal viltförvaltning enda vägen framåt

Södra hävdar i sitt genmäle angående viltskador i skogen att Jägareförbundet blundar för granifieringen. Det är naturligtvis fel. Förbundet håller med om att detta är ett mycket stort problem i skogsförvaltningen.

Nu gällde debatten inte själva sakfrågan utan hur vi gemensamt kan lösa problemet. Att Jägareförbundet tagit viltskadorna på allvar kan lätt avläsas i alla de initiativ som förbundet tagit när det gäller arbetet med de lokala samråden samt det gemensamma agerandet för att få fram ett nytt och effektivt älgförvaltningssystem.

Schablonartade uttalanden
Södra säger att det i dag råder obalans mellan skogen och viltet. Det är just sådana schablonartade uttalanden som förbundet vänder sig emot. Det gagnar definitivt inte den lokala samverkan i viltförvaltningen.
Förhållandena varierar kraftigt i landet och därför måste också diskussionerna om hur man ska hantera de problem som uppstår ske lokalt.
Är det fel av förbundet att påstå att markägarna inte tagit aktiv del i det lokala samrådet när cirka 30 procent av representanterna för markägarsidan inte kommer till samrådet? Vad ska Jägareförbundet göra när skogsstyrelsen i Sörmland just meddelat att man inte kommer att delta i något lokalt samråd detta år?

Hela makten
I grunden har markägaren hela makten över jakträtten och därmed även viltförvaltningen men om man arrenderar ut jakten måste man naturligtvis föra en konstruktiv dialog med dem som ska utföra jobbet. Det är detta som hela frågan handlar om. Att säga att markägarna ska ta makten över jakten löser inte problemet med oacceptabla viltskador.
Svenska Jägareförbundet bjuder gärna in till fortsatta diskussioner om på vilket sätt vi kan hitta en gemensam lösning på frågan om en tillfredsställande och lokalt anpassad viltförvaltning.
Håkan Weberyd och Hans von Essen, Svenska Jägareförbundet