Vid valrörelsen inför 2006 års val talade man vitt och brett om att nu skulle det bli ordning på rovdjurspolitiken och vi skulle få möjlighet att jaga varg. Vargjakt genomfördes som utlovat, den efterföljande licensjakten stoppades.

Då får man nog i sanningens namn fråga sig varför? Kan det vara så att regeringen inte hade rättsläget klart för sig?

Man kände uppenbarligen inte till vad EU-direktivet omfattade, man kände uppenbarligen inte till att tidigare svenska regeringar överlämnat makten till EU och miljörörelsen via diverse politiskt korrekta konventioner?

Det här blev pinsamt uppenbart när miljörörelsen började utöva den lagstadgade makt svenska politiker gett dem.

Komik eller tragik

Sedan blev det lika pinsamt uppenbart att vilka småsekter som helst kunde stoppa även de skyddsjakter som till och med Naturvårdsverket ansåg nödvändiga.

Ytterligare komik eller tragik, välj själv, uppstod när den så kallade genetiska urvalsjakten skulle genomföras. Förvaltningsrätten anser att man skulle märkt de individer som senare skulle skjutas vid jakten. Man undrar om det är sant eller bara en skröna?

Men rättens taleskvinna var tydlig. Vad jag förstår har hon sökt Rouna Burmans jobb på Naturvårdsverket. Det blir säkert bra, vi kanske kommer att få färggladare vargar i alla fall?

Naturvårdsverkets hantering av Junsele-vargen, jag säger bara det, dra era egna slutsatser.

I elfte timmen

Utredning på utredning har genomförts och efter sju år finns fortfarande inte en förvaltningsplan och inte ens en socio-ekonomisk utredning som borde ligga till grund för en förvaltningsplan.

Nu, i elfte timmen har regeringen kommit på att det är val nästa år! Oj då, verkar man tänka, nu gäller det att snabbt få till ett beslut om vargjakt i vinter!

Men vi har ingen förvaltningsplan, den har ju Naturvårdsverket nogsamt sett till att dra i långbänk, två statliga utredare har hoppat över sitt deluppdrag om socio-ekonomisk analys. Hur i hela friden tror ni att vi ska kunna jaga varg i vinter?

Nej, kära politiker, här kommer Mikael Karlsson att få rätt igen, det blir ingen vargjakt i vinter.

Först ska riksdagen ta rovdjursproppen, sedan ska Naturvårdsverket utarbeta regler för jakten, sedan kommer det att överklagas till förvaltningsrätten. Samma förvaltningsrätt som ville måla vargarna före jakt ska väl tilläggas.

Allianspolitikerna har i tidigare debattartiklar skyllt sakernas tillstånd på EU och miljörörelsen, nu skyller man på socialdemokraterna.

Det är rent pinsamt att se hur man inte med ett enda ord ägnar sig åt någon som helst självkritik över att vi efter sju år med Alliansen i regeringsställning står där vi står.

Enda lösningen?
Alliansen brukar skryta med att man tar ansvar. När det gäller rovdjursfrågan så kan man inte med bästa vilja påstå att så är fallet. Uppenbarligen är det bekvämare att skylla på andra, i stället för att gå till botten med frågan och ordna upp den på ett strukturerat sätt.

Alliansen hade fram till propositionen lades stöd av socialdemokraterna. Tycker ni själva att ni hanterat frågan på ett bra sätt när ni nu fått dem mot er?

Jag hörde på radion i morse att EU- kommissionen nu överväger att ta upp frågan i EU-domstolen. Det verkar vara den enda återstående lösningen eftersom våra styranden verkar sakna vilja eller kompetens att hantera frågan.

De senaste sju årens upprepade fiaskon, det går inte att kalla dem för något annat, talar sitt tydliga språk.

Jag hoppas att det är som Lena Ek säger: ”Sverige uppfyller alla åtta punkterna i direktivet med råge.” Om det sedan visar sig vara felaktigt har regeringen mycket att förklara när det gäller rovdjurspolitiken.

Björn Isaksson
Bottnaryd