Jägaren var ensam i skogen när han sköt en älgkalv. Det fick styrelsen i viltvårdsområdet att agera. Den menade att jägaren brutit mot reglerna i området och uteslöt skytten. Händelsen utgjorde startpunkten för ett två år långt bråk.
Två gånger har styrelsen försökt att stoppa jägaren från att jaga. Men bägge besluten överklagades och såväl länsstyrelse som länsrätt har gått på jägarens linje.

Tvärstopp

Men när jägaren sedan valde att driva ett civilrättsligt mål mot styrelsen blev det tvärstopp.
Jägaren försökte i rättsalen få det till att styrelsen genom protokoll hade förtalat honom och även gjort sig skyldiga till trolöshet mot huvudman.
Men det tyckte inte tingsrätten. Den ogillade alla bevis och fann talan mot svarandena uppenbart ogrundad.
Rätten strök till och med en kostnadsräkning för juridisk konsultation från Bernt Lindqvist, före detta förbundsjurist i Jägarnas Riksförbund. Datumet på fakturan visade nämligen att konsulteringen skett före att älgkalven blev skjuten och kunde med andra ord inte sammankopplas med fallet. Tingsrätten hade också synnerligen graverande åsikter om det juridiska ombudet Håkan Carle som företrädde jägaren i tingsrätten.
Han har gjort sig skyldig till sådan vårdslöshet och försummelse att han solidariskt med jägaren ska betala motståndarsidans rättegångskostnader, menade rätten.