Naturvårdsverket kom i en utredning fram till att det bästa och billigaste är att bygga vidare på Viltdata. Det har också hela tiden varit Jägareförbundets linje i de fortsatta kontakterna med länsstyrelserna.

Men länsstyrelserna har ett eget system kallat JAS och det verkar som om flera länsstyrelser har svårt att släppa detta.

På länsstyrelsen i Jönköpings län sitter Henrick Blank och han är ordförande i styrgruppen för det nya datastödet till älgförvaltningen. Länsstyrelserna har ju en nyckelroll i förvaltningen.

Dyrare än beräknat
Nu bygger länsstyrelserna ett nytt system som kommer att bli dyrare än vad det finns pengar till. Fem miljoner kronor är anslagna ur viltvårdsfonden.

Preliminära beräkningar pekar snarare på att det kostar sju miljoner kronor, säger Henrick Blank.

Men pengarna finns inte. Det är ett stort problem.

Man har börjat ta fram prototyper för sidorna. Vi vill göra dem användarvänliga. Vi har byggt ett system som ersätter JAS och vi vill få ihop det så Viltdata kan hänga ihop med denna bas, förklarar Henrick Blank.

Klövviltkonsulenten Göran Bergqvist på Jägareförbundet är mycket kritisk till att man inte gjort som Naturvårdsverket förslagit. Då hade kanske pengarna räckt.

Jag har givit väldigt tydlig och hård kritik i styrgruppen för detta, säger Göran Bergqvist.

Något måste bort?
Det verkar nu stå klart att det nya systemet inte kommer att bli klart till hösten. Men för jägare som ska rapportera fällda älgar och älgobs ska det ändå bli möjligt att via Viltdata kunna rapportera. Då måste man också från Viltdata klicka sig vidare via en länk och rapportera en gång till, enligt Henrick Blanks uppgifter till Svensk Jakt.
Hur ska man då göra för att få ner kostnaderna?

Vi kanske måste prioritera bort något, säger Henrick Blank.