Jägareförbundet riktar bland annat sin kritik mot att de så kallade älgförvaltningsgrupperna ska bestå av tre representanter för markägarna men bara två från jägarsidan.
I och med detta frångår utredaren den modell som hittills har fungerat i de lokala samråden och som i vid mening kan sägas vara den svenska konsensus-modellen. Det vill säga att de olika parterna ska sitta ner och resonera ihop sig om en gemensam syn, anser Jägareförbundet.
I nuvarande förslag är jägar­nas representanter slagna på förhand, i de fall man är oense och markägarnas representanter har diskuterat ihop sig om ett förslag.
Göran Bergqvist är Jägareförbundets klövviltkonsulent. Han har ingått i älgutredningens expertpanel och har också berört detta problem i ett särskilt yttrande:
Den föreslagna sammansättningen av gruppen är ytterst olycklig eftersom den bygger in spänningar och konflikter i systemet, skriver Göran Bergqvist. Syftet med gruppens arbete måste vara att deltagarna gemensamt och utifrån respektive kunskaper tolkar och analyserar de bakgrundsfakta som finns och där­efter gemensamt diskuterar fram den förvaltningsplan som föreläggs Länsstyrelsen. Det arbetet kräver dock att jägarnas och markägarnas parter har förutsättningar att delta på lika villkor.

Nytt datastöd
Ännu mer kritiskt ställer sig Jägareförbundet till utredning­ens förslag att ge Naturvårdsverket i uppdrag att utreda och föreslå ett nytt, gemensamt datastöd för älgförvaltningen.
Jägareförbundet har sedan flera år arbetat med datasystemet Viltdata med syfte att använda systemet i denna förvaltning. Utredningens förslag innebär bara en onödig kostnad och en onödig utredning!
Jägareförbundet anser inte heller att ett Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, har den rikstäckande organisation som krävs för att genomföra den utbildning i adaptiv förvaltning som utredningen föreslår för ledamöterna i älgförvaltningsgrupperna. Förbundet ställer sig också tveksamt till om Länsstyrelserna har den kompetens som krävs för att bistå med kunskaps­stöd. Det bör istället med fördel kunna utföras av Jägareförbundet inom ramen för det allmänna uppdraget.

Flera bra förslag
Men det finns enligt Jägareförbundet också flera bra förslag i den nya älgutredningen. Att avskaffa licensjakten, slopa registreringen av licensområden och överföra dessa till älgskötselområden kan bli ett väl fungerande system och att kräva jaktlig samverkan för att få fälla vuxna djur är en modell som Jägareförbundet förordat och som även visat sig fungera väl för kronvilt.
Jägareförbundet tycker också att det är positivt att den så kallade dubbelregistreringen blir omöjlig i det nya förvaltningssystemet.
Förbundet anser vidare att det är bra att det införs fällavgift på älgkalv, eftersom det höjer kalvens värde.
Bernt Karlsson