Kemikalieinspektionens (Kemi:s) förslag att införa en straffskatt på bly som används i ammunition får hårdnackat motstånd från Jägareförbundet och skytterörelsen.
Efter att ha tagit del av utredningen och förslagen skriver förbundet i sitt remissvar att det finns två väsentliga utgångspunkter för att en blyavgift inte skulle få avsedda effekter.

Bättre alternativ
De alternativ som finns tillgängliga måste för det första till sin funktion vara i paritet med blyammunition. Det andra är att alternativen måste vara bättre ur miljösynpunkt än bly. Jägareförbundet anser inte att dessa förutsättningar är uppfyllda.
I stället menar Jägareförbundet att en miljöskatt skulle leda till att:
Jägarna använder en ammunition som ur miljösynpunkt inte är bättre än bly (exempelvis koppar).
Användningen av ammunition som har sämre förutsättningar att döda effektivt kommer att öka.
Övningsskyttet minskar på grund av ökade kostnader, vilket skulle leda till fler skadskjutningar.

Inte utrett behovet
Tillsammans med skytterörelsen understryker också förbundet att Kemi underlåtit att utföra en av huvuduppgifterna i regeringsuppdraget, det vill säga utreda om det verkligen finns ett behov av en miljöavgift.
De motiveringar och resonemang som förs i sak i rapportutkastet framstår generellt som hypotetiska och i många avseende motsägelsefulla och svårtydda. Avsikten, enligt vår uppfattning, förefaller inte vara annan än att undergräva de konsekvensbeskrivningar, slutsatser och vetenskapliga arbeten som redovisats tidigare, skriver de gemensamt.

Naiv inställning
Förbunden betonar också att rapporten innehåller en tämligen naiv inställning till de praktiska och tekniska möjligheterna att genom ekonomiska påtryckningsmedel utveckla alternativ ammunition. De menar att det inte är så lätt som Kemi vill göra gällande och att ekonomisk bestraffning inte är en metod som löser de många tekniska, etiska och ekonomiska problemen.
Magnus Rydholm