Jaktlaget menar att Livsmedelsverket gjort en grov felbedömning av reglerna, men verket menar att den rimligaste tolkningen av reglerna innebar att djurkroppen skulle vara oflådd när det fördes in till vilthanteringsanläggningen, skriver Dagens Juridik.
JK finner att både besiktningsmannens information och handläggningen har stått i överensstämmelse med de regler som tidigare gällde. Därför föreligger inte något skadeståndsansvar för staten. Det förhållandet att Livsmedelsverket numera anser att avhudning av björn får ske ger heller inte anledning till någon annan bedömning.