Artdatabanken är den nationella instans som tar fram underlag för rapportering till EU gällande samtliga arters bevarandestatus i Sverige enligt artikel 17 i Art- och habitatdirektivet. I samband med remissrundan till rovdjursutredningen lämnade Artdatabanken in ett yttrande i juni som innehöll så många felaktigheter att de efter påpekanden från Jägareförbundet tvingades göra om sina beräkningar.
I början av september lämnades ett förnyat remissvar in. Jägareförbundet påpekade att även det svaret hade allvarliga brister, framför allt ändrades de grundläggande principerna för rapporteringen. Artdatabanken tvingades därför reservera sig mot sina egna beräkningar.
Enligt Johan Bodegård, chef på Artdatabanken, var det osäkerheten kring vilken beräkningsmodell som skulle användas samt vilken säkerhetsmarginal som skulle tillämpas som ställde till problemen.

Bortförklaringar
Men enligt Gunnar Glöersen är det bortförklaringar som inte är relevanta.
Visst finns det två olika beräkningsmodeller, men de skiljer sig så marginellt åt att slutresultatet blir det samma oavsett vilken modell som används.
Han vänder sig framför allt emot det faktum att Artdatabanken, i beräkningarna av lodjursstammen, ändrat principerna för sina beräkningar i det omarbetade remissvaret. I det första remissvaret utgick Artdatabanken från att det räckte om 50 procent av de hemområden som teoretiskt skulle kunna hysa lodjur var besatta. Enligt Artdatabankens beräkningar skulle det då finnas 380 familjegrupper av lodjur i landet för att de skulle ha en gynnsam bevarandestatus.
Efter att Jägareförbundet gjort samma beräkning som Artdatabanken insåg förbundet direkt att det begåtts ett allvarligt fel. Rätt siffra enligt Artdatabankens egen beräkningsmodell skulle vara 170 familjegrupper för gynnsam bevarandestatus. Alltså bara drygt hälften av de cirka 300 familjegrupper som finns i landet idag.
Varför de använder just 50 procent finns det heller ingen som kan svara på. De skulle lika gärna kunna använda siffran 25 eller något annat. Det finns absolut inga biologiska fakta eller anvisningar i direktiven som anger 50 procent, säger Gunnar Glöersen.

Insåg misstag
Artdatabanken insåg sitt misstag och korrigerade sina beräkningar, men ändrade samtidigt hela grunden för beräkningen. I stället för att 50 procent av de teoretiska hemområdena skulle hysa en familjegrupp av lodjur räknade Artdatabanken nu med att 100 procent av hemområdena skulle vara besatta av lodjur. Man kom alltså ändå fram till samma resultat som förra gången, 380 familjegrupper.

Helomvändning
Som skäl till denna helomvändning angavs plötsligt en omfattande illegal jakt, något som är irrelevant i den teoretiska beräkningen, säger Gunnar Glöersen.
Artdatabanken insåg återigen efter påtryckningar av Jägareförbundet att de begått ännu ett pinsamt misstag och bad att regeringen även skulle bortse från det andra remissvaret.
Det är viktigt att detta lyfts fram eftersom flera tunga remissinstanser sågat rovdjursutredningens bedömning av gynnsam bevarandestatus för de
stora rovdjuren och då lyft fram Artadatabankens beräkningar i sina kritiska synpunkter, säger Gunnar Glöersen.

Mycket kritisk
Han är mycket kritisk till Artdatabankens beräkningar av de stora rovdjuren.
Det är anmärkningsvärt att en så tung instans gör så graverande fel. Många tror säkert att de utgår från biologiska fakta när de gör sina beräkningar, men så är det inte. Beräkningarna bygger i stället i hög grad på subjektiva värderingar. Värderingar som ska göras av våra politiker, inte av Artdatabanken.
Enligt Jägareförbundets beräkningar med den modell som Artdatabanken själv ska använda finns det idag dubbelt så många lodjur i landet som det egentligen krävs för en gynnsam bevarandestatus.
Och då ska vi komma ihåg att det egentligen är politisk bevarandestatus. Enligt biologisk bevarandestatus krävs ännu färre.
Det finns drygt 1 500 lodjur i landet i dag. Cirka 800 av dessa finns inom renskötselområdet.
Olle Olsson

Fakta Artdatabankens remissvar
Så här många rovdjur krävs i landet för en gynnsam bevarandestatus enligt Artdatabankens andra beräkning. Observera dock att Artdatabanken begärt att regeringen ska bortse från även detta yttrande.
Antalet familjegrupper av lodjur ska vara minst 380, drygt 2 000 lodjur. Lodjur ska även finnas över i stort sett hela landet för att arten ska anses ha en gynnsam bevarandestatus.
Det ska finnas minst 1 000 vargar i landet innan vargen anses ha en gynnsam bevarandestatus. Inga vargföryngringar krävs i Götaland. Konsekvensen blir att 700 av dessa vargar ska finnas inom renskötselområdet.
Björnen har idag en gynnsam bevarandestatus och dagens utbredning är tillräcklig.
Järvstammen ska fördubblas för att nå gynnsam bevarandestatus.