Åklagaren anser att skytten bör dömas för jaktbrott av normalgraden och att det är viktigt för framtiden att den här typen av händelser avgörs i en hovrätt
Skytten hävdar att han handlade i nödvärn när en varg kom springande mot honom. Tingsrätten friade skytten och ogillade åtalet.
– Det här målet är ett gränsfall som juridiskt sett inte är helt tydligt och därför är det viktigt inför framtida jaktmål av det här slaget att vi har ett hållbart juridiskt avgörande, kommenterar Christer B Jarlås sitt ställningstagande till SR Västernorrland.
Olle Olsson