Hovrätten dömer en 80-årig jägare från Skåne till 50 dagsböter för jaktbrott. Jägaren friades i tingsrätten, men domslutet överklagades till hovrätten.
Fällan det handlar om är Sinkabirum L 112. Jägaren köpte fällan i januari 2013. Strax därefter beslutade Naturvårdsverket att förbjuda fällan för fångst av vildsvin. Fällan är en kombifälla i vilken man även får fånga grävling.

Modifiering
Jägaren säger att han fick information om att fällan inte längre var tillåten för vildsvinsfångst. Skulle vildsvin fångas var man tvungen göra en modifiering av fällan. Jägaren skulle istället fånga grävling. I augusti 2013 gick dock vildsvin in i fällan. Vildsvinen avlivades.
Hovrätten skriver i sin dom att frågan i målet har handlat om jägaren begått gärningen uppsåtligen eller av oaktsamhet.
Vidare konstaterar hovrätten, liksom tingsrätten, att det inte är bevisat att han vid det aktuella tillfället uppsåtligen jagat vildsvin.

Agerat oaktsamt
Däremot anser hovrätten att jägaren agerat oaktsamt:
”I målet är klarlagt att XX införskaffat viltfällan med syfte att i första hand fånga vildsvin, vilket också var fällans primära användningsområde. Som tingsrätten redogjort för vidtog han under den tid fällan var tillåten för vildsvinsjakt olika åtgärder för att lyckas med jakten.”
Vidare skriver hovrätten:
”Han har vidare uppgett att han, sedan han blivit informerad om att fällan inte längre var tillåten för vildsvinsjakt, bestämt sig för att i stället använda den för att fånga räv och grävling, vilka djur fortfarande fick jagas med fällan. Enligt vad som kommit fram i målet vidtog han emellertid inte någon som helst åtgärd för att minimera risken för att vildsvin skulle kunna gå i fällan.
Sammantaget är omständigheterna sådana att XX inte kan undgå ansvar för att genom oaktsamhet ha jagat och fångat vildsvinen.”