Debatt: En riktig rötmånadshistoria

"Nu måste faktiskt politikerna fatta ett beslut om hur stor vargstam vi ska ha." Foto i hägn: Olle Olsson

Jag hör till dem som hävdat att forskningen ska ge svaret på hur många vargar som måste finnas med anledning av genetiken. Nu måste jag ifrågasätta min tidigare ståndpunkt på grund av forskarnas sifferlekar.

Forskarna verkar när det gäller vargarnas antal vara oense med varandra och ibland även med sig själva. För närvarande råder således fullständig förvirring.
Häng med nu, den som kan – här kommer en snabb sammanfattning av det senaste årets olika bud på hur stor vargstammen måste vara:
Rovdjursutredningen kommer, baserat på forskning, fram till att det behövs minst 450 vargar. Därefter kommer en sårbarhetsanalys som säger att det behövs minst 38 vargar, men för att klara katastrofer där upp till 90 procent av vargarna dör, bör man ha minst 100.
Därefter kommer förslag från Naturvårdsverket, med stöd av forskning, fram till att det behövs minst 380 vargar med sju invandrare under en viss tidsperiod. 
Alternativt, med stöd av samma forskning, räcker det med minst 180 vargar om det i stället kommer in åtta vargar under samma tidsperiod.
Senaste budet är ett förslag från de ledande forskarna på minst 270 vargar och att problemet med invandrare därmed är löst för lång tid framöver.

En stam i fantasin

Vi har med andra ord, ur genetiskt perspektiv, möjligheter att välja ett referenstal som spänner från 100 till 450 vargar. Då har jag inte räknat in forskarna på Stockholms universitets uträkningar.
Gjorde jag det så får vi även med ett fyrsiffrigt antal baserat på en vargstam som bara finns i fantasin. Jag bortser från det eftersom de flesta numera tycks vara eniga om att siffrorna måste baseras på den rådande verkligheten.
Det är omöjligt för en utomstående betraktare att ta denna sifferlek på allvar. Det går uppenbarligen att med forskningsstöd, välja vilket tal som helst mellan 100 och 500 och ange det som referenstal.
Forskarnas sifferlekar tas nu som intäkt av Naturvårdsverket att undvika att ta ställning till referenstal för vargen. Perfekt för dem som inte vill att vi ska få kontroll över vår egen vargförvaltning och låta vargstammen växa till ohämmat.

Forskare utnyttjas

Jag väntar nu med spänning på vad juli–augustis lämpliga vargantal kommer att vara, då är det ju rötmånad och allt. Kanske ett tiotal, som upphovsmännen till ”Projekt Varg” enligt egen utsago från början hade tänkt sig. Det går säkert att finna forskningsstöd för det också om man anstränger sig lite.
Vad vill jag säga med det här då? Jo, nu måste faktiskt politikerna fatta ett beslut om hur stor vargstam vi ska ha. Ni kan bevisligen inte längre huka er bakom EU, Naturvårdsverket och forskarna för att slippa fatta de beslut som ni är valda att fatta.
Kan ni inte se mönstret? För en utomstående betraktare är det uppenbart att starka krafter gör allt för att förhindra oss att ta kontroll över vår egen vargförvaltning. Forskarnas senaste inlägg i debatten utnyttjas helt uppenbart i det syftet.

Björn Isaksson, Bottnaryd

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Senaste från Annonstorget

Samtidigt på JaktPlay

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev